TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE
MÉRIDA. Mérida, doce (12) de enero de dos mil veintiséis (2026).
215º y 166°
EXPEDIENTE CIVIL N° 9197
SOLICITANTES: DIEGO VERA ZAMBRANO y BERTHA DEL CARMEN AVENDAÑO DE VERA, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad números V- 8.041.672 y V-9.474.216, respectivamente, domiciliados el primero en el Sector La Variante, Calle Los Pinos de la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida y la segunda en Tabay, Vía Principal de la Mucuy Alta, Casa S/N, Municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, con números de teléfonos 0414-7418479 y 0426-2723919, en su orden, correos electrónicos verazdiego61@gmail.com y avenbertha@gmail.com, asistidos en este acto por la abogada en ejercicio DELVIS COROMOTO PIRELA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.046.993, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.050, con domicilio procesal en la Avenida Los Próceres, N° 1-66 de esta ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, con número de celular 0424-7067584, correo electrónico pireladelvis6@gmail.com.

MOTIVO: DIVORCIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE y Sentencia Vinculante Nº 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.

CAPÍTULO I
DE LA NARRATIVA
Por auto de fecha once (11) de noviembre de dos mil veinticinco (2025), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenando consecuentemente la notificación mediante boleta al Fiscal de Familia del Ministerio Público de esta Ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida (folio 08 y su vuelto), para la notificación del Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, se exhortó a la parte solicitante a sufragar por medio del Alguacil de éste Tribunal los costos que conlleve la reproducción fotostática tanto del escrito de solicitud en original como del auto de admisión. En fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil veinticinco (2025), la ciudadana BERTHA DEL CARMEN AVENDAÑO DE VERA, identificada anteriormente, en su carácter acreditado en autos, asistida por la abogada en ejercicio DELVIS COROMOTO PIRELA RIVAS, antes identificada, consignó diligencia solicitando se libre Boleta de Notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público de ésta ciudad en la presente solicitud, folio 09. Riela al folio 10, de fecha dieciocho (18) de noviembre de dos mil veinticinco (2025). Auto dictado por este Tribunal ordenando notificar al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Riela al folio 12, constancia de fecha primero (1°) de diciembre de dos mil veinticinco (2025), mediante la cual el ciudadano Alguacil de este Tribunal consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. JOHANA MONSALVE, en su carácter de Fiscal Novena del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia, inserta al folio (13). De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el artículo 185-A del Código Civil, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida.

CAPÍTULO II
DE LA MOTIVA

SOLICITANTES: DIEGO VERA ZAMBRANO y BERTHA DEL CARMEN AVENDAÑO DE VERA BERTHA DEL CARMEN, anteriormente identificados, asistidos por la abogada en ejercicio DELVIS COROMOTO PIRELA RIVAS, anteriormente identificada, señalan en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajeron Matrimonio Civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintidós (22) de noviembre de dos mil dos mil trece (2013), según consta en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el N° 31, folio 31, correspondiente al año dos mil trece (2013), que acompañan junto a su escrito de solicitud. Indican que fijaron su último domicilio conyugal en La Población de Tabay, Vía Principal de la Mucuy Alta, Casa S/N, Municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida. Señalan que de esa unión no procrearon hijos. Manifiestan que se separaron de hecho desde hace más de siete (07) años, en virtud de las desavenencias surgidas en el seno conyugal, así como por múltiples diferencias que hacen imposible la continuación de la vida en común, habiendo transcurrido más de siete (07) años. Finalmente indican que, por todas las razones expuestas es que solicitan se declare su divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia vinculante Nº 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2015), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Ahora bien, expuestos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgador estima lo siguiente:

PRIMERO: Se evidencia que las partes ciudadanos DIEGO VERA ZAMBRANO y BERTHA DEL CARMEN AVENDAÑO DE VERA, anteriormente identificados, asistidos por la abogada en ejercicio DELVIS COROMOTO PIRELA RIVAS, antes identificada, si bien invocan para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva Civil prevista en el artículo 185, igualmente basan su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, en Sentencia número 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo agregan los solicitantes el desafecto y el desamor, lo cual es suficiente conforme a la nueva Jurisprudencia al alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA.

LOS SOLICITANTES PROMUEVEN DOCUMENTALES:

PRIMERO: Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos DIEGO VERA ZAMBRANO y BERTHA DEL CARMEN AVENDAÑO PEÑA, inserta ante el Registro Civil Parroquia San Juan, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, bajo el N° 31, folio 31, correspondiente al año dos mil trece (2013). (Folios, 02 y 03 y su vuelto), este juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.

SEGUNDO: Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos DIEGO VERA ZAMBRANO y BERTHA DEL CARMEN AVENDAÑO DE VERA, (Folios 04 y 05). Este Tribunal por cuanto la misma no fueron impugnadas les otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.TERCERO:

LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este juzgador evidencia que ciertamente los aquí solicitantes contrajeron Matrimonio Civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil Parroquia San Juan, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintidós (22) de noviembre de dos mil dos mil trece (2013), según consta en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el N° 31, folio 31, correspondiente al año dos mil trece (2013), (folios 02 y 03 con su vuelto). Y ASÍ SE DECLARA.

SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración de los requirentes, DIEGO VERA ZAMBRANO y BERTHA DEL CARMEN AVENDAÑO DE VERA, ya identificados, asistidos por la abogada en ejercicio DELVIS COROMOTO PIRELA RIVAS, anteriormente identificada, se separaron de hecho, desde hace más de siete (07) años, invocando causales que resultan incompatibles entre sí, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil y por otra parte piden al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyados en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como es el desafecto y el desamor entre los cónyuges y conforme a la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, que analiza el contenido y alcance del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por las partes conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vinculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva Civil por no ser taxativas las cuales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO de los aquí solicitantes y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONAL existente entre ellos, como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA.

CAPÍTULO III
PARTE DISPOSITIVA

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos DIEGO VERA ZAMBRANO Y BERTHA DEL CARMEN AVENDAÑO DE VERA, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad números V- 8.041.672 y V-9.474.216, respectivamente, domiciliados el primero en el Sector La Variante, Calle Los Pinos de la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida y la segunda en Tabay, Vía Principal de la Mucuy Alta, Casa S/N, Municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, con números de teléfonos 0414-7418479 y 0426-2723919, en su orden, correos electrónicos verazdiego61@gmail.com y avenbertha@gmail.com, asistidos en este acto por la abogada en ejercicio DELVIS COROMOTO PIRELA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.046.993, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.050, con domicilio procesal en la Avenida Los Próceres, N° 1-66 de esta ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, con número de celular 0424-7067584, correo electrónico pireladelvis6@gmail.com. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL, que fuera celebrado ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintidós (22) de noviembre de dos mil dos mil trece (2013), según consta en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el N° 31, folio 31, correspondiente al año dos mil trece (2013). Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA SAN JUAN, MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, AL REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y a la RECTORÍA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes solicitantes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los doce (12) días del mes de enero del año dos mil veintiséis (2026). Años 215º de La Independencia y 166º de La Federación.

EL JUEZ
ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V.
EL SECRETARIO TITULAR
ABG. ANTHONY J. PEÑALOZA MÉNDEZ.

En la misma fecha se copió y publicó, se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Conste.-

Srio.