REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 10 de julio de 2026 216º y 167º ASUNTO: LP61-H-2026-000247 SENTENCIA Nº514 SENTENCIA DEFINITIVA I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Solicitantes: WILMER JOSE CRUZ ARDILA Y MILEIDY ANDREINA BASTIDAS MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros V-16.611.290 y V-17.048.813, domiciliados el primero en el Distrito Capital y la segunda en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles. Asistencia Técnica de los solicitantes: Abogada NATHASHA ZUHEE ROSAS QUIÑONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.200.672, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.575, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. Beneficiario: El adolescente WILMER ALEJANDRO CRUZ BASTIDAS de trece (13) años de edad, F.N.:13/10/2012, titular de la cedula de identidad N° V-34.533.545, con Pasaporte Venezolano N° 176184766. Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS. II ANTECEDENTES Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos WILMER JOSE CRUZ ARDILA Y MILEIDY ANDREINA BASTIDAS MONTILLA, asistidos de abogado, en resguardo y garantía de los derechos del adolescente WILMER ALEJANDRO CRUZ BASTIDAS ( F. 35 y 36). Por autos de fecha 10 de julio de 2026, este Tribunal le dio entrada, formó el expediente, hizo las anotaciones estadísticas y por auto separado decidirá lo conducente (F. 37). En fecha 10 de julio de 2026, este Tribunal dictó auto mediante el cual se exhortó a las partes actoras a corregir dicha incidencia, debiendo tomar en consideración las observaciones descritas, y por auto separado se decidirá lo conducente (F.38). En esa misma fecha 10 de julio de 2026, la cosolicitante asistida de abogada consignó mediante diligencia corrección del poder apud acta (F.39 al 41) Mediante auto de fecha 10 de julio de 2026, este Tribunal fijo para la una y media de la tarde 01:30 p.m., oportunidad para que la secretaria de este Circuito Judicial efectuara la video-llamada al poderdante ciudadano WILMER JOSÉ CRUZ ARDILA (F. 42) En fecha 10 de julio de 2026, el secretario de este Circuito Judicial certifico el poder apud acta telemático conferido por el ciudadano WILMER JOSÉ CRUZ ARDILA a la abogada NATHASHA ZUHEE ROSAS QUIÑONES (F.43 al 46). Por auto de fecha 10 de julio de 2026, este Tribunal admitió el asunto y por auto separado decidirá lo conducente (F.47). III DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES Conforme al escrito de cabeza de autos los ciudadanos WILMER JOSE CRUZ ARDILA Y MILEIDY ANDREINA BASTIDAS MONTILLA, en su condición de padres y representantes legales del adolescente de autos, acordaron lo siguiente: Que han decidido que su hijo viaje en compañía de su prima, por motivo de esparcimiento y recreación a Argentina con el siguiente itinerario: Saliendo el 12 de julio de 2026, desde Mérida/Venezuela hasta Valencia /Venezuela (vía terrestre), hospedándose en la ciudad de Valencia, posterior en fecha 15 de julio de 2026, (vía aérea) desde Valencia/Venezuela hasta Panamá/Panamá, en esa misma fecha desde Panamá/Panamá hasta Buenos Aires/Argentina (vía aérea), hospedándose en Almafurtrd 5539, Capachay Vicente López E/C Mendoza y Esquina Fray, Barrio Carapachay Argentina. Con fecha de retorno el 15 de septiembre de 2026 desde Buenos Aires/Argentina hasta Panamá/Panamá (vía aérea) y esa misma fecha desde Panamá/Panamá hasta Caracas/Venezuela (vía aérea), en esa misma fecha desde Caracas/Venezuela hasta Mérida/Venezuela (vía terrestre), Que, en virtud de lo antes expuesto, solicitan que se homologue el acuerdo sobre AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, a favor del adolescente de autos. Consta a los autos los siguientes documentales: 1. Copia del acta de nacimiento, pasaporte del adolescente de autos (F. 07 y 08). 2. Copia de la cédula de identidad de los progenitores y el adolescente de autos (F. 09). 3. Copia de la cédula de identidad y pasaporte de la prima del adolescente de autos (F. 10 y 11). 4. Copia del acta de nacimiento de la ciudadana JANETH DEL CARMEN BASTIDAS DE GOMES, prima del adolescente de autos (F. 12 y 13). 5. Copia del acta de nacimiento de la progenitora del adolescente de autos (F. 14 al 17). 6. Copia del acta de nacimiento de del ciudadano ALEJANDRO BASTIDAS QUINTERO (F. 18 al 20). 7. Copia del acta de nacimiento del ciudadano GERARDO BASTIDAS QUINTERO (F. 21). 8. Copia de los boletos aéreos de la prima y el adolescente de autos (F. 22 al 27). 9. Copia del registro de nacionalidad y factura de servicio de la ciudadana YULEIDY MARIA BASTIDAS MONTILLA (F. 28 al 30). 10. Constancia de estudio del adolescente de autos (F. 21). 11. Copia del poder apud acta telemático (F. 32 y vto). IV DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor: Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de: a) Circular en el territorio nacional. b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional. Artículo 392. Viajes fuera del país. Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste. En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.” En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente: Retención y traslados ilícitos. Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11). Esparcimiento, juego y actividades culturales. El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal). Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala: Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos: a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención. El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado. Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años. De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención. Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo de suscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente HOMOLOGAR el acuerdo suscrito de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. V DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos WILMER JOSE CRUZ ARDILA Y MILEIDY ANDREINA BASTIDAS MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros V-16.611.290 y V-17.048.813, domiciliados el primero en el Distrito Capital y la segunda en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a favor del adolescente WILMER ALEJANDRO CRUZ BASTIDAS de trece (13) años de edad, F.N.:13/10/2012, titular de la cedula de identidad N° V-34.533.545, con pasaporte venezolano N° 176184766; pasándolo en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana JANETH DEL CARMEN BASTIDAS DE GOMEZ, titular de la cédula de identidad V-6.675.082 pasaporte N° 197607738, para que viaje fuera del país con el adolescente WILMER ALEJANDRO CRUZ BASTIDAS, con los itinerarios que presenta: Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente: FECHA VÍA RUTA LÍNEA AÉREA N° VUELO N° BOLETO ELECTRÓNICO 12/07/2026 TERRESTRE MÉRIDA/VENEZUELA-VALENCIA/VENEZUELA N/A N/A N/A 15/07/2026 AÉREA VALENCIA/VENEZUELA-PANAMA/PANAMA COPA AIRLINES CM605 2302155924215 (ADOLESCENTE) 2302155924214 (PRIMA) 15/07/2026 AÉREA PANAMA/PANAMA-BUENOS AIRES/ARGENTINA COPA AIRLINES CM329 2302155924215 (ADOLESCENTE) 2302155924214 (PRIMA) Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, la siguiente: FECHA VÍA RUTA LÍNEA AÉREA N° VUELO N° BOLETO ELECTRÓNICO 15/09/2026 AÉREA BUENOS AIRES/ARGENTINA- PANAMA/PANAMA COPA AIRLINES CM168 2302155924215 (ADOLESCENTE) 2302155924214 (PRIMA) 15/09/2026 AÉREA PANAMA/PANAMA- CARACAS/VENEZUELA COPA AIRLINES CM224 2302155924215 (ADOLESCENTE) 2302155924214 (PRIMA) 15/09/2026 TERRESTRE CARACAS/VENEZUELA-MÉRIDA/VENEZUELA N/A N/A N/A TERCERO: Se hace saber que el adolescente, WILMER ALEJANDRO CRUZ BASTIDAS, durante su viaje se hospedaran en compañía de su prima la ciudadana JANETH DEL CARMEN BASTIDAS DE GOMEZ, en la siguiente dirección: Siendo la fecha, lugar de la estadía, siguiente: FECHA DIRECCIÓN DEL 16/07/2026 AL 15/09/2026 SE HOSPEDARÁN EN ALMAFURTRD 5539, CAPACHAY VICENTE LÓPEZ E/C MENDOZA Y ESQUINA FRAY, BARRIO CARAPACHAY ARGENTINA CUARTO: Se convoca a la ciudadana MILEIDY ANDREINA BASTIDAS MONTILLA, para que se presenten en compañía de su hijo, el adolescente WILMER ALEJANDRO CRUZ BASTIDAS, ante este órgano jurisdiccional el día MARTES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2026 A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00A.M); para tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno del prenombrado adolescente al territorio venezolano. QUINTO: Se hace del conocimiento a la ciudadana JANETH DEL CARMEN BASTIDAS DE GOMEZ, que el incumplimiento de los deberes impuestos, puede entenderse como retención ilícita del adolescente a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL. SEXTO: Expídanse, por Secretaría dos (02) juegos de copias certificadas, tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F.35). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los diez (10) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026).- Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. La Juez Provisoria, Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño. El Secretario Accidental, Abg. Jesús Cristhiam Dávila Farías En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 04:12p.m (hora de despacho habilitado). Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida a los diez (10) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026).- El Secretario Accidental, Abg. Jesús Cristhiam Dávila Farías LMPA/JCDF/MFP.