REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 23 de julio de 2026 216º y 167º ASUNTO: LP61-J-2026-000341. SENTENCIA Nº 547 SENTENCIA DEFINITIVA I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Solicitante: NELSON ENRIQUE CAMACHO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.199.494, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. Asistencia Técnica del solicitante: JOSÉ MIGUEL PARRA RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.462.521, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 300.404, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. Beneficiario: El adolescente JUAN JOSÉ CAMACHO MORILLO, de diecisiete (17) años de edad, F.N: 26/01/2009, titular de la cédula de identidad N°V-33.153.500, pasaporte N° 201272675. Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS. II ANTECEDENTES Ingresa por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, interpuesta por el ciudadano NELSON ENRIQUE CAMACHO PEÑA debidamente asistido por abogado (F. 26 y 27). el solicitante en su escrito libelar, argumentó, entre otros hechos, lo siguiente: que es padre del adolescente de autos, que su hijo realizará un viaje en compañía de su abuela materna a España a los fines de esparcimiento y recreación: saliendo en fecha 27 de julio de 2026, desde Mérida/Venezuela hasta Cúcuta/Colombia (vía terrestre), en esa misma fecha desde Cúcuta/Colombia hasta Bogotá/Colombia (vía aérea), posterior en fecha 28 de julio de 2026, desde Bogotá/Colombia hasta Madrid/España (vía aérea), hospedándose en el Hotel Exe Zarzuela Park, ubicado en la calle Darío 32, Madrid/España. Con retorno en fecha 11 de agosto de 2026, desde Madrid/España hasta Bogotá/Colombia (vía aérea), en esa misma fecha desde Bogotá/Colombia hasta Valencia/Venezuela (vía aérea), posterior en fecha 12 de agosto de 2026, desde Valencia/Venezuela hasta Mérida/Venezuela (vía terrestre).Promovió los testigos correspondientes para corroborar la identidad de la madre no presente en territorio Venezolano. En virtud de lo antes expuesto solicito autorización judicial para que su hija viaje al referido país. Por autos de fecha 29 de junio de 2026, este Tribunal, le dio entrada, formó expediente, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y le dio el curso de ley; asimismo admitió la solicitud y dispuso aplicar despacho Saneador (F. 28 y vto). En fecha 13 de julio de 2026, el solicitante asistido de abogado consignó la subsanación del despacho Saneador y confirió poder apud acta (F.29 al 39). Por auto de fecha 14 de julio de 2026, este Tribunal dio inicio al procedimiento de jurisdicción voluntaria; para lo cual, dispuso notificar a la representación del Ministerio Público, y acordó la notificación electrónica de la progenitora del adolescente de auto (F.40). Consta al folio 42 del presente expediente, la resulta positiva de la notificación de la representación del Ministerio Público. En fecha 20 de julio de 2026, el solicitante asistido de abogado consignó nuevo itinerario de viaje (F.46 al 54) Se lee al folio 57 nota secretarial de fecha 22 de julio de 2026, mediante la cual se dejó constancia de la materialización y certificación de la notificación electrónica de la progenitora de del adolescente de autos. Por auto de fecha 22 de julio de 2026, este Tribunal fijo audiencia para el día 23 de julio de 2026, a las ocho y media de la mañana 08:030 a.m., (F. 58). Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia única, esto es el 23 de julio de 2026, previo pregones de ley, este Tribunal levantó acta en la cual se deja constancia de la comparecencia del solicitante presente el apoderado judicial. Presentes los testigos. Se realiza video llamada a la progenitora quien manifestó estar de acuerdo con la Autorización de Viaje Fuera del País. Se escuchó la opinión del adolescente de auto de manera presencial y finalmente se declara CON LUGAR la solicitud presentada, (F.59 y 60). Estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia definitiva en el presente asunto, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: III DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor: Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de: a) Circular en el territorio nacional. b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional. Artículo 392. Viajes fuera del país. Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste. En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.” En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente: Retención y traslados ilícitos. Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11). Esparcimiento, juego y actividades culturales. El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal). Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala: Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos: a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención. El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado. Artículo 4.El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años. De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención. Ahora bien, obsérvese que, en el caso de marras se trata de una autorización judicial para viajar fuera del territorio nacional –con fechas ciertas de salida y de retorno–, para lo cual ambos progenitores están totalmente de acuerdo y conformes con que dicho viaje se realice; a tal efecto, consta a los autos los siguientes medios probatorios: 1. Copia del acta de nacimiento del adolescente de autos (F. 04). 2. Copia de la cédula de identidad de los progenitores del adolescente de autos (F. 05 y 06). 3. Copia de la cédula de identidad y pasaporte del adolescente de autos (F. 07 y 08). 4. Copia de la cédula de identidad de la abuela del adolescente de autos (F. 09 y 10). 5. Boletos aéreos de la abuela y el adolescente de autos (F. 11 al 15 y del 49 al 54). 6. Copia del permiso de residencia y ayuntamiento de la progenitora del adolescente (F. 16 y 17). 7. Constancia de estudio dela adolescente de autos (F. 18). 8. Copia de la cédula de identidad y partida de nacimiento de los testigos propuestos (F. 19 al 24). A estas documentales se les otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; así como los artículos 77 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicados supletoriamente por disposición del artículo 452 de la Ley Especial, para dar por demostrados los hechos narrados. Igualmente consta a los autos: 1.- La conformidad de la ciudadana soy OSNAY COROMOTO MORILLO VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.048.013, domiciliada en España, y civilmente hábil, con lo cual se da cumplimiento a las nuevas orientaciones y lineamientos para el trámite de autorizaciones para viajar fuera del país de niños, niñas y adolescentes, en caso de que, ambos progenitores están de acuerdo con que se autorice el viaje. 2.- La declaración de los testigos, ciudadanos ciudadanos OLGA MIREYA VIVAS BLANCO y VANESSA KAYED UZCATEGUI VIVAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.046.868 y V-18.308.923, domiciliadas en el estado Bolivariano de Mérida, en su orden; que de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se aprecia para corroborar la identidad de la madre del adolescente de autos. De manera que,al adminicular los hechos expuestos y subsumidos a las normas previstas, sumado a que no existe negativa, oposición o prueba que contraríe la solicitud cabeza de autos y el repertorio probatorio; en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 177 parágrafo segundo, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, declarará CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS con el itinerario que presenta; tal como se expondrá en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. IV DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por el ciudadano NELSON ENRIQUE CAMACHO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.199.494, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hijo, el adolescente JUAN JOSÉ CAMACHO MORILLO, de diecisiete (17) años de edad, F.N: 26/01/2009, titular de la cédula de identidad N°V-33.153.500, pasaporte N° 201272675. SEGUNDO: Se AUTORIZA al adolescente JUAN JOSÉ CAMACHO MORILLO, para que viaje la abuela ciudadana MARIA RAFAELA VIVAS BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.147.439, pasaporte N° 192205047, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente: FECHA VÍA RUTA NOMBRE DE LA AEROLÍNEA N° DE VUELO N° DE BOLETO ELECTRÓNICO 27/07/2026 TERRESTRE MÉRIDA-VENEZUELA / CÚCUTA/COLOMBIA N/A N/A N/A 27/07/2026 AÉREA CÚCUTA/COLOMBIA- BOGOTÁ/COLOMBIA AVIANCA AV9421 1347501940423 (ADOLESCENTE) 1347501940422 (ABUELA) 28/07/0/2026 AÉREA BOGOTÁ/COLOMBIA-MADRID/ESPAÑA IBERIA IBO156 0752115207367 (ADOLESCENTE) 0752115207366 (ABUELA) Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente: FECHA VÍA RUTA NOMBRE DE LA AEROLÍNEA N° DE VUELO N° DE BOLETO ELECTRÓNICO 11/08/2026 AÉREA MADRID-ESPAÑA / BOGOTÁ/COLOMBIA AVIANCA AV183 1347501940663 (ADOLESCENTE) 1347501940662 (ABUELA) 11/08/2026 AÉREA BOGOTÁ/COLOMBIA- VALENCIA/VENEZUELA AVIANCA AV922 1347501940663 (ADOLESCENTE) 1347501940662 (ABUELA) 12/08/2026 TERRESTRE VALENCIA-VENEZUELA / MÉRIDA-VENEZUELA N/A N/A N/A TERCERO: Se hace saber que el adolescente durante su viaje dentro y fuera del territorio venezolano se hospedará en las siguientes direcciones: FECHA DIRECCIÓN DEL 28/07/2026 AL 11/08/2026 SE HOSPEDÁNDOSE EN EL HOTEL EXE ZARZUELA PARK, UBICADO EN LA CALLE DARÍO 32, MADRID/ESPAÑA CUARTO: Se CONVOCA al ciudadano NELSON ENRIQUE CAMACHO PEÑA, en su condición de solicitante para que se presente en compañía de su hijo, ante este órgano jurisdiccional, el día MARTES 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2026 A LAS 02:00 P.M., para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno al territorio venezolano, advirtiéndose que el incumplimiento de esta orden puede entenderse como retención ilícita del adolescente de autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL. QUINTO: Expídanse por Secretaría cuatro (04) juegos de copias certificadas de la presente audiencia y de la sentencia que haya lugar. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los vientres (23) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026).- Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. La Juez Provisoria, Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño. La Secretaria Accidental, Abg. Alejandra Chávez En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 03:35p.m. (hora de despacho habilitado). Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida a los veintitrés (23) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026).- La Secretaria Accidental, Abg. Alejandra Chávez LMPA/AC/MFP.