TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, 29 julio de 2026
216º y 167º

ASUNTO: LP61-H-2026-000245

SENTENCIA Nº553
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitante: CIRO CONTRERAS ESCALONA y AURA DEL CARMEN GIL MONTILLA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-8.044.563 y V- 11.468.400, domiciliados el primero en el estado Bolivariano de Mérida y la segunda en España y civilmente hábil.

Asistencia Técnica Jurídica: Abogadas MARÍA ELCIRA BEJARANO IBARRA y OSCARYS DANIELA PAZ MEDINA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 10.244.974 y V-20.571.657, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 59.041 y 223.375, asistente del primero y apoderadas judiciales de la segunda domiciliadas en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábiles.

Beneficiarios: Los Adolescente ABDIEL DAVID CONTRERAS GIL, de diecisiete (17) años de edad, F.N.:21/03/2009 titular de la cédula de identidad V-33.154.171 pasaporte N° 195911640 y DAINEY NASARET CONTRERAS GIL, de diecisiete (17) años de edad titular de la cédula de identidad V-33.154.172, pasaporte N° 195911873.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos CIRO CONTRERAS ESCALONA y AURA DEL CARMEN GIL MONTILLA, asistidos de abogadas, en resguardo y garantía de los derechos de los adolescentes ABDIEL DAVID CONTRERAS GIL y DAINEY NASARET CONTRERAS GIL ( F. 28 y 29).

Por autos de fecha 10 de julio de 2026, este Tribunal le dio entrada, y dispuso aplicar despacho Saneador (F. 30 y 31).

En fecha 16 de julio de 2026, el cosolicitante asistido de abogadas consignó la subsanación del despacho Saneador (F. 32 al 39).

En fecha 20 de julio de 2026, mediante auto este Tribunal fijo audiencia para el día 21 de julio de 2026, a las 02:00, p.m., a los fines de que la secretaria certifique el poder apud acta telemático (F. 40).

En fecha 21 de julio de 2026, la suscrita secretaria certifico el poder apud acta telemático conferido por la progenitora de los adolescentes de autos a las referidas abogadas (F. 41 al 45).

Diligencia de fecha 27 de julio de 2026, las abogadas apoderadas consignaron la reprogramación del viaje (F. 47 al 50).

En fecha 28 de julio de 2026, este Tribunal mediante auto admitió la solicitud y por auto separado decidirá lo conducente (F. 51).

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos los ciudadanos CIRO CONTRERAS ESCALONA y AURA DEL CARMEN GIL MONTILLA, en su condición de padres y representantes legales de los adolescentes de autos, acordaron lo siguiente: Que han decidido que sus hijos viajen en compañía de su padre, desde Mérida/Venezuela hasta Valencia/Venezuela y solos desde Valencia/Venezuela con destino a España Saliendo el 30 de julio de 2026, desde Mérida/Venezuela hasta Valencia/Venezuela (vía terrestre), Hospedándose en la Urbanización Mañongo, calle 13, con Avenida 106, municipio Naguanagua estado Carabobo, posterior en fecha 02 de agosto de 2026, desde Valencia/Venezuela hasta Madrid/España, (vía aérea), hospedándose en la Calle Arteaga Bloque 31 piso 04, Puerta A, Barakaldo-Bizkaia- España, Con fecha de retorno el 30 de agosto de 2026 desde Madrid/España hasta Caracas/Venezuela, en esa misma fecha desde Caracas/Venezuela hasta Mérida Venezuela (vía terrestre). Que, en virtud de lo antes expuesto, solicitan que se homologue el acuerdo sobre AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, a favor de los adolescentes de autos.

Consta a los autos los siguientes documentales:

1. Copia certificada de las actas de nacimiento y pasaporte de los adolescentes de autos (F. 09 al 14).
2. Copia de las cédulas de identidad del progenitor, y los adolescentes de autos (F. 15 al 17).
3. Copia de la cédula de identidad, permiso de residencia y certificado de empadronamiento de la progenitora de los adolescentes (F. 18 al 21).
4. Constancia de residencia del progenitor de los adolescentes (F. 22).
5. Boletos aéreos de los adolescentes de autos (F. 23 al 26 del 49 y 50).
6.
IV
DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente:
Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).

Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.

Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo de suscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente HOMOLOGAR el acuerdo suscrito de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

V DECISIÓN
En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY:

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos CIRO CONTRERAS ESCALONA y AURA DEL CARMEN GIL MONTILLA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-8.044.563 y V- 11.468.400, domiciliados el primero en el estado Bolivariano de Mérida y la segunda en España y civilmente hábil, a favor de los adolescentes ABDIEL DAVID CONTRERAS GIL y DAINEY NASARET CONTRERAS GIL, ambos de diecisiete (17) años de edad, F.N.:21/03/2009, titulares de las cédulas de identidad V-33.154.171 y V-33.154.172, pasaporte Nros. 195911640 y 195911873; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZA al ciudadano CIRO CONTRERAS ESCALONA para que viaje con los adolescentes ABDIEL DAVID CONTRERAS GIL y DAINEY NASARET CONTRERAS GIL, desde Mérida/Venezuela hasta Valencia/Venezuela viceversa, y para viajen solo desde Valencia/Venezuela hasta Madrid/España y viceversa, con los itinerarios que presenta:

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA Línea Aérea N° Vuelo N° Boleto Electrónico
30/07/2026 TERRESTRE MÉRIDA/VENEZUELA-VALENCIA/VENEZUELA N/A N/A N/A
02/08/2026 AÉREA VALENCIA/VENEZUELA-
MADRID/ESPAÑA IBERIA IB0192 0752536768561
(ADOLESCENTE
0752536768562
(ADOLESCENTE

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA Línea Aérea N° Vuelo N° Boleto Electrónico
30/08/2026
AÉREA MADRID/ESPAÑA- CARACAS/VENEZUELA- IBERIA IB0191 0752536768561
(ADOLESCENTE
0752536768562
(ADOLESCENTE
30/08/2026 TERRESTRE CARACAS/VENEZUELA-MÉRIDA/VENEZUELA N/A N/A N/A

TERCERO: Se hace saber que los adolescentes, ABDIEL DAVID CONTRERAS GIL y DAINEY NASARET CONTRERAS GIL, durante su viaje se hospedaran en compañía de su madre la ciudadana AURA DEL CARMEN GIL MONTILLA en la siguiente dirección:

Siendo la fecha, lugar de la estadía, siguiente:

FECHA DIRECCIÓN
DEL 30/07/2026 AL 02/08/2026 SE HOSPEDÁNDOSE EN LA URBANIZACIÓN MAÑONGO, CALLE 13, CON AVENIDA 106, MUNICIPIO NAGUANAGUA ESTADO CARABOBO
DEL 02/08/2026 AL 30/08/2026 SE HOSPEDÁNDOSE EN LA CALLE ARTEAGA BLOQUE 31 PISO 04, PUERTA A, BARAKALDO-BIZKAIA- ESPAÑA

CUARTO: Se convoca al ciudadano CIRO CONTRERAS ESCALONA, para que se presenten en compañía de sus hijos, de los adolescentes ABDIEL DAVID CONTRERAS GIL y DAINEY NASARET CONTRERAS GIL, ante este órgano jurisdiccional el día MIÉRCOLES 16 DE SEPTIEMBRE DE 2026 A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M); para tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno de los prenombrados adolescentes al territorio venezolano.

QUINTO: Se hace del conocimiento a la ciudadana AURA DEL CARMEN GIL MONTILLA., que el incumplimiento de los deberes impuestos, puede entenderse como retención ilícita de los adolescentes a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

SEXTO: Expídanse, por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas, tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F.28).

Publíquese y regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los veintinueve (29) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026).- Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación.

La Juez Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño.
La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 08:50a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida a los veintinueve (29) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026).-
La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez

LMPA/AC/mfp.