TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
216° y 167°

EXPEDIENTE NRO.1677 -25
DEMADANTE: LUISANA XIOMAR VILLAMIZAR VELA.
DEMANDADO: JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
FECHA DE ADMISIÓN: 07 DE JULIO DE 2025.

N A R R A T I V A:

La presente causa se inició mediante escrito presentado en fecha 02 de julio de 2025, por ante el Tribunal distribuidor, correspondiéndole por sorteo conocer a este despacho, por la ciudadana LUISANA XIOMAR VILLAMIZAR VELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-31.383.457, domiciliada en La Blanca, Caño Seco 4, Calle Principal, Edifico 37, Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistida por la abogada en ejercicio MARIA FABIOLA CHACON ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.038.275, e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 165.100, domiciliada en El Vigía estado Bolivariano de Mérida, en su carácter de Defensora Publica Provisorio con competencia Civil, Mercantil y Tránsito de la Unidad de Defensa Pública del estado Mérida, Sede en El Vigía, con domicilio procesal en el Sector La Inmaculada, calle7, Oficentro Rigbel, N°12-35, entre avenidas 13 y 14, Parroquia José Antonio Páez, El Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía y jurídicamente hábil, mediante el cual manifiesta que contrajo matrimonio civil con el ciudadano JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.933.827, domiciliado en Las Primicias, Casa s/n, Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 19 de julio de 2024, por ante el Registro Civil de la Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, conforme se evidencia del Acta Nº 68 y acude a este Tribunal para solicitar se declare el divorcio y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial, fundamentado en la ruptura prolongada de la vida en común, conforme a lo establecido en la sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del Código Civil Venezolano e indicó que fijaron el último domicilio conyugal en La Blanca, Caño Seco 4, Calle Principal, Edifico 37, Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, y que durante la unión matrimonial no procrearon hijos y son adquirieron bienes.

Mediante auto de fecha 07 de julio de 2025, fue admitida por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; en consecuencia, se ordenó la citación del ciudadano JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.933.827, domiciliado en Las Primicias, Casa s/n, Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, para que Comparezca personalmente por ante este Tribunal, en el TERCER (3er) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación y exponga lo que crea conveniente en relación a la presente demanda. Igualmente se acuerda la NOTIFICACIÓN del Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en El Vigía, para que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a aquél en que tenga lugar el acto de comparecencia de la cónyuge citada a los efectos de que haga o no oposición a la presente demanda. ( f 08).

En fecha 01 de junio de 2026, el Alguacil de este Tribunal dejo constancia que la ciudadana LUISANA XIOMAR VILLAMIZAR VELA, le suministro los emolumentos necesarios para la reproducción fotostática del libelo y del auto de admisión para la respectiva compulsa de presente expediente. ( f 09).

En fecha 09 de junio de 2026, el alguacil de este Tribunal consigno en un (01) folio útil boleta de citación firmada por el ciudadano JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO, en fecha 09 de junio de 2026, a quien logro citar en el sector El Tamarindo, calle 1, en la denominada Tasca pasillo largo, lugar de trabajo del ciudadano a citar a las 10:31 de la tarde y fue agregada en la misma fecha. ( f 10 y 11).

En fecha 12 de junio de dos mil veintiséis, siendo las 08:46 de la mañana, se hizo presente por ante este Tribunal el ciudadano JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.933.827, domiciliado en Las Primicias, Casa s/n, Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y hábil, quien expuso: “Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de Demanda de divorcio por desafecto que cursa por ante este Tribunal, en consecuencia, manifestó que durante la unión conyugal no procrearon hijos y no adquiero bienes de fortuna. Es todo”. ( f 12).

En fecha 15 de junio de 2026, fue notificada la Fiscal Provisorio en la Fiscalía Décima Séptima con Competencia en Defensa para la Mujer, encargada de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía y con Competencia en Materia de Protección de Niño, Niña y del Adolescente, Civil e Instituciones Familiares, a través de la ciudadana ZAHIRA GUILLEN, en su condición de Abogada Adjunta y fue agregada por el aguacil de este Tribunal en fecha 16 de junio de 2026. ( f 13 y 14).

En fecha 03 de julio de 2026, ( f 15 y 16), Se recibió escrito suscrito por la Abogada MIFELIA CORINA MOLINA MARQUEZ, con el carácter de Fiscal Provisorio Decima Séptima con Competencia en Defensa para la Mujer, encargada de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía y con Competencia en Materia de Protección de Niño, Niña y del Adolescente, Civil e Instituciones Familiares, quien manifestó que dicha representación Fiscal del Ministerio Público nada tenía que objetar y opinó favorablemente para la disolución del vinculo conyugal.

M O T I V A:

Este Tribunal procede a examinar los presupuestos necesarios para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial:

Consta del escrito de demanda la cónyuge expuso lo siguiente: Que en fecha 19 de julio de 2024, contrajo matrimonio civil con el ciudadano JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO, por ante Registro Civil de la Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, conforme se evidencia del Acta Nº 68, que en copia certificada acompañó a la presente demanda, expedida por el Registro Civil antes mencionado; que han permanecido separados de hecho desde hace más de nueve ( 09) meses separados no habiendo durante ese lapso posible reconciliación alguna entre ellos y cada quien decidió hacer su propia vida, en tal sentido manifestó el libre consentimiento que es su deseo de disolver legalmente vínculo matrimonial que los une lo cual encuadra en lo previsto en el artículo 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016,al respeto, la Sala estableció lo siguiente:

“… Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyendo el mutuo consentimiento…”

En este mismo orden de ideas la Sala Constitucional en el referido fallo determino con carácter vinculante que “…Cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio pues esta sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vinculo matrimonial se puede generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y materia, así como la protección familia y de los hijos si es el caso habido durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada …” (sic) ( vide: sentencia Nro. 1070 del 09 de diciembre de 2016, Sala Constitucional, Ponencia: Magistrado Juan José Mendoza Jover).

Del análisis de las actas procesales, se constata que se encuentran cumplidos todos y cada uno de los requisitos de procedencia de la demanda de divorcio por desafecto incoada en la presente causa. Así se observa:

En efecto, la ciudadana LUISANA XIOMAR VILLAMIZAR VELA, plenamente identificada, mediante el libelo de la presente demanda, pretenden que sea declarado el divorcio por desafecto y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que la une con el ciudadano JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO, fundamentando legalmente tal pretensión en la sentencia Nro. 1070 del 09 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Como corolario de lo anteriormente expuesto se desprende de las actuaciones procesales a que se contrae el presente expediente que el ciudadano JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO, ratifico lo expuesto por su conyugue en el escrito libelar, manifestando que no procrearon hijos y no adquirimos bienes fortuna y por su parte la Representación del Ministerio Público, no hizo objeción alguna a la presente demanda de divorcio y opinión favorablemente para la disolución del vínculo conyugal. Esta Juzgadora observa que efectivamente ha quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados; en consecuencia este Tribunal pasa a dictar sentencia en la presente causa.

Así las cosas, luego del análisis de los autos, quien sentencia, llegó a la convicción de que se encuentran cumplidos los extremos establecidos en el artículo 184 y en el criterio con carácter vinculante establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, en lo que al artículo 185 del Código Civil se refiere, por cuanto de las actas procesales se evidencia la voluntad expresa de la demandante de disolver el vínculo matrimonial que la une con el ciudadano JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO y siendo competente este Tribunal por el territorio, en el ejercicio de la jurisdicción ordinaria en primera instancia, conforme así lo establece el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil y en atención a la parte in fine del Artículo 47 del esjusdem, de que ninguna de las partes podrá prorrogar la competencia por el territorio en aquellas causas en que deba intervenir el Ministerio Público, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine, es por lo que este Tribunal declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, formulada por la ciudadana LUISANA XIOMAR VILLAMIZAR VELA, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOSMUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de divorcio por desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y en la sentencia dictada el 09 de diciembre de 2016 (Sent. SC. Nº 1070), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA
JOVER, en lo que al artículo 185 ejusdem se refiere hecha por la ciudadana LUISANA XIOMAR VILLAMIZAR VELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-31.383.457, domiciliada en La Blanca, Caño Seco 4, Calle Principal, Edifico 37, Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistida por la abogada en ejercicio MARIA FABIOLA CHACON ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.038.275, e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 165.100, domiciliada en El Vigía estado Bolivariano de Mérida, en su carácter de Defensora Publica Provisorio con competencia Civil, Mercantil y Tránsito de la Unidad de Defensa Pública del estado Mérida, Sede en El Vigía, con domicilio procesal en el Sector La Inmaculada, calle7, Oficentro Rigbel, N°12-35, entre avenidas 13 y 14, Parroquia José Antonio Páez, El Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía y jurídicamente hábil. ASÍ SE DECIDE.

SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUISANA XIOMAR VILLAMIZAR VELA y JUAN CARLOS MOLINA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 31.383.457 y V-27.933.827, respectivamente, contraído en fecha 19 de julio de 2024, por ante el Registro Civil de la Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, conforme se evidencia del Acta Nº 68. ASÍ SE DECIDE.

TERCERO: Por cuanto manifestaron que no procrearon hijos y no adquirieron bienes de fortuna no se dicta providencia alguna al respecto. ASÍ SE DECIDE.
CUARTO: Una vez quede firme la presente decisión ambas partes quedan libres para contraer nupcias si así lo desean y se ORDENA en la presente decisión dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil. ASÍ SE DECIDE.
Publíquese, regístrese y cópiese.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del TRIBUNALSEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EL VIGÍA, a los siete días del mes de julio del año dos mil veintiséis. Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación.

JUEZ PROVISORIO.
ABG. GREIS KELYS ARRIETA MANOSALVA.

SECRETARIA TITULAR.
ABG. LAUDYS KARINA URDANETA FERNANDEZ.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, lo que certifico, siendo las 03:30 de la tarde.
LA SRIA.