Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por incumplimiento de contrato, interpuesta en fecha 11 de julio de 2017 (folio 82 y 83), por la abogada MARIA INMACULADA RAMIREZ VERGARA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano: LUIS ALBERTO PEREIRA, en su condición de demandado en la presente causa. Contra la decisión, proferida en fecha 22 de mayo de 2017, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVÁS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN LA POBLACIÓN DE BAILADORES.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Esta Superioridad declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación porUnión Concubinaria de fecha 10 de abril de 2014, interpuesta por la abogada en ejercicio DUNIA CHIRINOS LAGUNA, apoderada judicial de la parte demandante ciudadana DELFINA MARQUEZ RAMIREZ contra la decisión proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGÍA, en fecha 1° de abril de 2014, por juicio seguido contra del ciudadano SAMUEL BRACHO BRACHO.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Finalmente se dejo constancia del Certifíquese por Secretaría copias de la decisión anterior.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares, interpuesta en fecha 07 de marzo de 2017 (folio 99), por el abogado JULIO CESAR TORO UZCATEGUI, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, RIDELYROSELIN VERA MEZA. contra la decisión, proferida en fecha 02 de marzo de 2017, por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por simulación y nulidad de compra venta, interpuesta en fecha 08 de julio de 2009 (folio 59), por el abogado RAFAEL SUAREZ MEDINA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, JESÚS EDUARDO RANGEL VERGARA. Contra la decisión, proferida en fecha 13 de abril de 2009, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGÍA.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

Se dicto decaimiento de la presente causa PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por Inspección Judicial en fecha 13 de enero de 2017, por el abogado WILMER GONZALO BELANDIA BRAVO. en contra el auto de fecha 10 de ENERO de 2017, por el Tribunal Tercero Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora Y caraccilo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio seguido por el Wilmer Gonzalo Belandia Bravo .SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por divorcio 185-A, interpuesta en fecha 06 de abril de 2017 (folio 32), por el abogado DIOMEDES DE JESÚS ALBARRÁN CASTILLO, actuando en nombre y representación del ciudadano ORLANDO ALBERTO BAUTISTA RONDON en su condición de solicitante en la presente causa. Contra la decisión, proferida en fecha 30 de marzo de 2017, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y AROCAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EJIDO.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por incumplimiento de contrato, interpuesta en fecha 04 de abril de 2018 (folio 46), por la abogada MARIA EUGENIA CHÁVEZ DE SÁNCHEZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana: LILIA VICTORIA MONTES GONZÁLEZ, en su condición de demandada en la presente causa. Contra la decisión, proferida en fecha 12 de mayo de 2017, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por tacha de documento, interpuesta en fecha 22 de mayo de 2017 (folio 281), por la abogada YSVELIS COROMOTO ROJAS MORA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano: JOSE GIOVANNY MÁRQUEZ ARAQUE en su condición de demandante en la presente causa. Contra la decisión, proferida en fecha 16 de marzo de 2017, por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGÍA.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

Este juzgado declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Partición de Bienes Comunes de fecha 26 de julio de 2016, interpuesta por el abogado en ejercicio DANIEL ANTONIO SULBARAN, coapoderado judicial de la parte demandada ciudadana MARITZA BEATRIZ ESTEVES contra la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 20 de julio de 2016, por juicio seguido por el ciudadano GUSTAVO ALONSO ARAQUE.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas. Finalmente se dejó constancia del Certifíquese por Secretaría copias de la decisión anterior.

Este Juzgado declaro:PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Cumplimiento De Contrato Compra Venta2 de febrero de 2017, interpuesta por el abogado en ejercicio LEANDRO FERNANDEZ ABREU, coapoderado judicial de la parte demandante ciudadanaANA GRACIELA TORRES CASTILLOcontra ladecisión proferida por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN NUEVA BOLIVIA en fecha 30 de enero de 2017, por juicio seguido contra la ciudadanaMARITZA DEL CARMEN PARRA CABEZAS.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Finalmente se ordenó y se dejo constancia del Certifíquese por Secretaría copias de la decisión anterior.