PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente juicio, sobre: Un lote de terreno y las mejoras sobre él construidas ubicado en el pasaje 19 de abril, signado con el N° 8-41, Belén, Parroquia Arias Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, alinderado de la siguiente manera: FRENTE: Con el pasaje 19 de abril, en una extensión de cuatro metros con cincuenta centímetros (4,50 mts); FONDO: Con terrenos que son o fueron propiedad de Atilia Quintero, en una extensión de cuatro metros con cincuenta centímetros (4,50 mts); LADO DERECHO: Con terreno que es o fue propiedad de Benito Calderón en una extensión de quince metros con ochenta centímetros (15,80 mts); LADO DERECHO: Con terrenos que son o fueron propiedad de Inés Briceño en una extensión de quince metros con ochenta centímetros (15,80 mts) y las mejoras sobre él construidas consistentes en una vivienda unifamiliar que consta de tres plantas: PLANTA B.....

En fuerza de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, SOBRESEE el procedimiento de la presente incidencia de inhibición propuesta por la abogado FRANCINA M. RODULFO ARRIA, con fundamento en el cardinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en su carácter Juez Temporal del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, quedó insubsistente, por haber cesado la Juez inhibida en sus funciones jurisdiccionales como Juez Temporal, siendo asumido el profesional del derecho LUIS FERNANDO JESÚS MORY DUQUE. Publíquese, regístrese y cópiese. Remítase mediante oficio el presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunsc.....

PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 del CPC, opuesta por el abogado en ejercicio EDGARDO DE JESUS GONZALEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana KARLA DANIELA MENDOZA MORENO. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del CPC, en concordancia con el artículo 340, numeral 2º y 5º del CPC opuesta por la parte demandada, ciudadana KARLA DANIELA MENDOZA MORENO, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio EDGARDO DE JESUS GONZALEZ. TERCERO: En referencia a las cuestiones previas alegadas, ordinal 3º y 6º del artículo 346 del CPC, no tienen apelación. CUARTO: El acto de contestación de la demanda se celebrará en el quinto día de despacho siguiente al término de la apelación si esta no fuera interpuesta y si hubiere apelación la contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquel en que se haya oído la apelación en un solo efecto, confor.....