GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los dos (02) días del mes de octubre del año dos mil seis (2.006).- 196° y 147° Por cuanto el día de hoy, venció la fecha prevista para dictar sentencia en la presente incidencia o causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia, varios procesos más antiguos en materia interdictal, de protección del niño y del adolescente, que, según la Ley, son de preferente decisión.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº 4508 embp

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los dos (02) días del mes de octubre del año dos mil seis (2.006). 196° y 147° Por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto para dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia definitiva otros juicios que deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, se difiere la publicación de la sentencia que ha de dictarse en este juicio para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº.....

Setenta y ocho (78) GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los dos (02) días del mes de octubre del año dos mil seis (2.006). 196° y 147° Por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto para dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia definitiva otros juicios que deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, se difiere la publicación de la sentencia que ha de dictarse en este juicio para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los dos (02) días del mes de octubre del año dos mil seis (2.006).- 196° y 147° Por cuanto el día de hoy, venció la fecha prevista para dictar sentencia en la presente incidencia o causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia, varios procesos más antiguos en materia interdictal, de protección del niño y del adolescente, que, según la Ley, son de preferente decisión.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº 4488 embp

PRIMERA: Declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 25 de mayo de 2005, por el abogado JUAN MANUEL RUJANO MALDONADO, en su condición de co-solicitante y apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia defini¬ti¬va de fecha 20 de abril de 2005, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTAN¬CIA EN LO CIVIL, MERCAN¬TIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIP¬CIÓN JUDI¬CIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante la cual no decretó la interdicción del ciudadano JOSÉ FELIX RUJANO MALDONADO. SEGUNDO: Declara LA NULIDAD del auto de fecha 26 de mayo de 2004 (folios 62 y 63), dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual decretó la interdicción provisional y procedió a nombrar tutor interino, protutor, suplente del protutor y Consejo de Tutela en la presente causa, promovida por el abogado JUAN MANUEL RUJANO M., actuando en nombre propio y de su padre el ciudadano JOSÉ RAMÓN RUJA.....