Luego de revisar la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 11 de julio de 2006, que corre agregada a los folios 204 al 229, y de la revisión hecha a las actas que conforman el presente expediente se evidencia que el libelo de la demanda la parte actora, fundamenta su acción de conformidad con el articulo 34 literal "A", de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios entre otros. La sentencia dictada por el a-quo señala: "En consecuencia, este tribunal declara RESUELTO DE PLENO DERECHO el contrato de arrendamiento suscrito en fecha once (11) de agosto de dos mil (2.000) y ordena a la parte demandada hacer efectiva entrega del inmueble en cuestión a la parte actora, libre de personas, muebles y animales. Igualmente, se condena a la parte demandada en pagar a la parte actora la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000, ºº), por concepto de cánones de arrendamiento vencidos e insolutos." Así mismo y por cuanto este Tribunal de la revisión hecha observa que el articulo 34,.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo principios constitucionales y por autoridad de la ley declara: UNICO: Subsanada la omisión hecha por este Tribunal en la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2006, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: Se ordena como consecuencia de la anterior decisión a la parte demandada empresa El Gran Marchante C.A, en la persona de su Presidente el ciudadano JOSEPH CHACKAL KASPARIAN, y solidariamente al ciudadano JOSEPH CHACKAL KASPARIAN, domiciliado en la ciudad de Ejido, Estado Mérida a pagarle a la parte actora la suma debida de VEINTISEIS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 26.250.000,00), más la cantidad de UN MILLON CIENTO CATORCE MIL Q.....