DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Control N° 02, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Se APRUEBA EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, o la renuncia total al ejercicio de la acción penal solicitada por el Ministerio Público en la presente causa, y como consecuencia de ello se DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, seguida en contra del ciudadano LEONARDO JOSÉ DIAZ ESPINOZA, natural de Cacote Mérida, nacido el 7 de abril de 1980, de 27 años de edad, cédula de identidad N° 15.296.809, soltero, chofer, con residencia en Cacute, carretera Trasandina, casa G-2, hijo de María Belén Espinoza y José Salinas Díaz, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Cont.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena al ciudadano JESÚS DANIEL QUINTERO TORRES, a cumplir la pena de un (01) año y seis meses (06) años de prisión como autores voluntarios de los delitos de por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Impone al ciudadano JESÚS DANIEL QUINTERO TORRES, a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, específicamente la inhabilitación política durante el tiempo que dure la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena terminada esta. TERCERO: Condena a costas al ciudadano JESÚS DANIEL QUINTERO TORRES, salvo lo previsto en el artículo 26 de la Constitución Nacional. CUARTO: Se acuerda.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la Inadmisibilidad de la Solicitud. Y así se decide.

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los adolescentes mencionados, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de desvalijamiento de vehiculo automotor previsto en el artículo 3 de la ley sobre el Hurto y robo de vehiculo automotor. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a la fiscalia, adolescentes. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ALBERTINA SANTIAGO En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría.

Se dio por recibido escrito y sus recaudos anexos, contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana SILVIA MARÍA MOLINA LOBO, asistida por el abogado MARCO ANTONIO DÁVILA AVENDAÑO, contra la abogada MARÍA LUISA DÁVILA, JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA y JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02897 y el curso de ley.

Es por lo que este Tribunal invocando el derecho a la tutela judicial efectiva, conforme a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y ejerciendo la competencia y funciones establecidas en los 646 artículos y 647 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, pasa a dicta auto fundado en los siguientes términos: PRIMERO: La Jueza en Funciones de Juicio Nº 01, Sección Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, establecida como fue la responsabilidad del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) como autor del delito OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS, ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la LEY ORGÀNICA CONTRA EL TRAFICO ILICITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio del Estado Venezolano y sancionado en el artículo 620 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, impuso al adolescente como sanción defini.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA ANTES REFERIDA, en los siguientes términos:---------------------------------------------------------------------------------------------- UNICO: El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), debe cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (1) año, de continuar trabajando, de conformidad con el artículo 624 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Dicha sanción estará supervisada por este Despacho, y la orientación y seguimiento del caso será realizado por la Trabajadora Social adscrita a esta Sección Penal de adolescentes. Ofíciese remitiéndole copia del presente auto a los fines de que una vez ubicado al adolescente de inicio al cumplimiento de la medida.------------------------------------------------------------------------------------------- Se fija como fecha probable para la revisión de las medidas el día 10 de Diciembre del .....

este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA ANTES REFERIDA, en los siguientes términos:--------------------------------------------------------------------------------------------- UNICO: Cumpliendo con lo ordenado por La Jueza en Funciones de Juicio Nº 01, Sección Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en relación a la solicitud del Ministerio Público y por cuanto fue evidente que la víctima ni su representante legal no comparecieron ante este Tribunal a rendir sus declaraciones, siendo que se practicaron todas las diligencias necesarias que establece el CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL para conducirlos a esta Sala de audiencia, es por ello que deber imponerse la multa de quince (15) unidades tributarias a la víctima, quien por ser menor de edad, deberá ser cancelada por su Representante Legal, de conformidad, con lo establecido en el artículo 171 ejusdem.------------.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA ANTES REFERIDA, en los siguientes términos: PRIMERO: REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con el artículo 624 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. El adolescente deberá continuar sus estudios de secundaria, ello a los fines de mejorar el modo de vida, así como para promover y asegurar su formación bajo la supervisión de este Despacho, por el lapso de dos (2)años, así mismo de conformidad con el artículo 626 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, conforme lo solicitado, se le aplica simultáneamente la sanción referida a la LIBERTAD ASITIDA, obligándose el adolescente a someterse a la supervisión orientación y asistencia del la Psiquiatra adscrita al Equipo Multidisciplinario de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal extensión El Vigía, quien seguirá el seguimiento respectivo, por el lapso de do.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, SECCIÒN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MEDIANTE EL PRESENTE AUTO FUNDADO, PROCEDE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÌCULOS 646 Y 647 LITERAL "e" de LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 173 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ACUERDA: PRIMERO: LA CONTINUACIÒN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTADA ASISTIDA, POR PARTE DEL ADOLESCENTE (identidad omitida), EN LOS MISMOS TÈRMINOS EJECUTADOS EN LA SENTENCIA CONDENATORIA, DICTADA EN FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2006.------------------------------------------------- SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 647 LITERAL "a" de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN AL NIÑO Y AL ADOLESCENTE SE FIJA COMO FECHA PROVISIONAL PARA LA PROXIMA REVISIÒN EL DÌA 23 DE JULIO 2008 CON RELACIÓN .....