quién aquí decide suficientes para emitir los siguientes pronunciamientos PRIMERO NIEGA la solicitud hecha por el Ministerio Público, por cuanto si bien es cierto que el imputado de autos no ha comparecido a los llamados que le ha hecho el tribunal, no menos cierto es que no ha sido legalmente notificado, es decir no han arrojado resultados efectivos o positivos dichas boletas, razón por la que no se podría ligeramente afirmar que se está retrotrayendo a la prosecución del proceso, sin embargo mal podría dejarse a la deriva, y toda vez que resultaría inoficioso el seguir fijando Audiencias sin tener conocimiento cierto del último domicilio del imputado de autos, acuerda SEGUNDO oficiar al Consejo Nacional Electoral suministre a éste tribunal el domicilio que maneja de éste ciudadano, para que una vez se tenga dicha información fijarla nuevamente Notifíquese a las partes Cúmplase. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 ABG IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECR.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano JHONNY DE JESUS SANTIAGO BRICEÑO, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal Segundo: Precalifica los hechos como el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Tercero: Ordena tramitar la presente causa por el procedimiento ordinario de conformidad al artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en tal sentido remítase la presente causa a la fiscalía Cuarto: Acuerda como medida .....

Decisión del Tribunal Ahora bien este Tribunal de Control Nº 04, pasa a decidir con respecto a la solicitud de entrega de vehículo lo siguiente: Las diligencias de investigación antes relacionadas dan cuenta de que el vehículo cuya devolución fuera solicitada por el ciudadano JOSE GUZMAN MARQUEZ PEREZ, presenta graves irregularidades en sus seriales de identificación (FALSOS), lo que aunado a la FALSEDAD del Registro del Vehículo Automotor acompañado, impide a este Juzgadora tener certeza de que sea el mismo vehículo al cual se refiere el documento de venta presentado por el solicitante al tribunal, y en su lugar, lleva al Tribunal al convencimiento de que se trata de un vehículo que por tales razones tiene procedencia ilícita. El Tribunal Supremo de Justicia en fallo del 20.05.2005, expediente 05-0485, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales, estableció: "omissis... Por otro lado se observa que el Certificado de Registro de Vehículo se encuentra suplantado (fals.....

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por el delito de HURTO CALIFICADO en perjuicio de HERIBERTO ANTONIO VILLARREAL CASTELLANOS, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA, En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _______________ ____________________________________________________________________. Sría. gms