Acuerda: dictar MEDIDA DE PROTECCIÓN, de conformidad con el Artículo 126, literal "i " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Debiendo permanecer la adolescente en el hogar de la ciudadana DURAN MOLINA NANCY COROMOTO, quien le brindaran la asistencia material, la vigilancia, la orientación moral y educativa a la adolescente; así como la facultad de imponerle correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental, igualmente a velar por el bienestar e integridad física de los mismos; de conformidad con lo dispuesto en los artículos antes indicados CÚMPLASE.

ESTE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: LA COLOCACIÓN FAMILIAR Y LA REPRESENTACIÓN LEGAL de la niña OMITIR NOMBRE, de seis (06) años de edad, en el hogar de sus abuelos paternos ciudadanos CARMEN GALES CARRERO DE CONTRERAS y RAMÓN MARÍA CONTRERAS, plenamente identificada en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección en Colocación Familiar y Representación Legal de conformidad con el Artículo 8 y 126, literal i de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.--------------------------------------------------------------------------------

ACUERDA: Medida de Protección en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, en colocación Familiar y Representación legal, todo de conformidad con el Artículo 126, literal " I " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el hogar de la ciudadana, ROJAS OCHEA JUDITH COROMOTO, plenamente identificada en autos. Entregue copia debidamente certificada a la parte interesada. CUMPLASE.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL CIUDADANO CARLOS ALBERTO NAVA CALDERÓN, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-10.100.873, ASISTIDO POR LA ABOGADO ROSALBA COROMOTO CASTILLO RIVAS Y EN CONSECUENCIA, ORDENA LA ENTREGA MATERIAL EN PROPIEDAD PLENA DEL VEHÍCULO, cuyas características se encuentran descritas en el encabezamiento de la presente decisión, ello al haber quedado acreditada su condición de legítimo propietario, de conformidad con los artículos 282, 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, 48 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena notificar a las partes sobre la presente decisión, indicándosele al ciudad.....

Por todos los razonamientos y elementos antes analizados y en aras de preservar el interés superior de la niña OMITIR NOMBRE, de tres años (03) años de edad, conforme a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con los artículos 25, 27,ejusdem y 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana KATTY LORENA URDANETA BRACHO, en contra del ciudadano DENIS JOSÉ BARRETO MÁRQUEZ, antes identificados, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad.-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Decisión del Tribunal Ahora bien este Tribunal de Control Nº 04, pasa a decidir con respecto a la solicitud de entrega de vehículo lo siguiente: Las diligencias de investigación antes relacionadas dan cuenta de que el vehículo cuya devolución fuera solicitada por el ciudadano JOSE GUZMAN MARQUEZ PEREZ, presenta graves irregularidades en sus seriales de identificación (FALSOS), lo que aunado a la FALSEDAD del Registro del Vehículo Automotor acompañado, impide a este Juzgadora tener certeza de que sea el mismo vehículo al cual se refiere el documento de venta presentado por el solicitante al tribunal, y en su lugar, lleva al Tribunal al convencimiento de que se trata de un vehículo que por tales razones tiene procedencia ilícita. El Tribunal Supremo de Justicia en fallo del 20.05.2005, expediente 05-0485, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales, estableció: "omissis... Por otro lado se observa que el Certificado de Registro de Vehículo se encuentra suplantado (fals.....

quién aquí decide suficientes para emitir los siguientes pronunciamientos PRIMERO NIEGA la solicitud hecha por el Ministerio Público, por cuanto si bien es cierto que el imputado de autos no ha comparecido a los llamados que le ha hecho el tribunal, no menos cierto es que no ha sido legalmente notificado, es decir no han arrojado resultados efectivos o positivos dichas boletas, razón por la que no se podría ligeramente afirmar que se está retrotrayendo a la prosecución del proceso, sin embargo mal podría dejarse a la deriva, y toda vez que resultaría inoficioso el seguir fijando Audiencias sin tener conocimiento cierto del último domicilio del imputado de autos, acuerda SEGUNDO oficiar al Consejo Nacional Electoral suministre a éste tribunal el domicilio que maneja de éste ciudadano, para que una vez se tenga dicha información fijarla nuevamente Notifíquese a las partes Cúmplase. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 ABG IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECR.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALBA MARINA NEWMAN, en su condición de Defensora Pública de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y en representación de la ciudadana DAYSY DAYSOBY FLORES PÉREZ, madre y representante legal del niño CARLOS FRANCISCO FIGUEROA FLORES, de seis (06) años de edad, parte demandante en la presente causa, contra la sentencia de fecha 10 de octubre de 2007, proferida por la Sala de Juicio N° 03 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: SE MODIFICA la referida sentencia de fecha 10 de octubre de 2007, proferida por la Sala de Juicio N° 03 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante la cual declaró CON LUGAR LA SOLICITUD DE AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA. TERCERO: Conforme a los señalamientos expuestos en la.....

este tribunal Administrando Justicia en nombre de La República y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION DE INSTANCIA de la presente causa.

Se DECLARÓ: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de ALTERACION DE SERIALES DE VEHICULO AUTOMOTOR, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO.