DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con el artículo 561 literal "d" 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente mencionado; por el presunto delito de lesiones intencionales calificadas graves previstas en el articulo 415 del Código penal. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a las Fiscalía de Ministerio Público, adolescentes y defensa, Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA _______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría

En el caso que nos ocupa, la defensa alega una circunstancia personal del imputado (consumidor) que debió ser apreciada por la Jueza de Control, para imponer la medida de privación de libertad que hoy pesa sobre el imputado, tal y como lo señala el artículo 70 de la Ley contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y que no puede dilucidar esta Juzgadora fuera del debate de juicio oral y reservado, pues estaría prejuzgando al fondo de la controversia, pues aceptar como válidos los alegatos de la defensa del imputado, seria tanto como indicar que los hechos objeto de la imputación fiscal no constituyen delito.--------------------------------------------------------------------------------------------- De lo expuesto se observa, que la defensa no alegó ninguna circunstancia nueva, que haga considerar la sustitución de la medida. El reemplazo de una medida debe obedecer al planteamiento de hechos novedosos que modifiquen las circunstancias.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Así las cosas, no se admite igualmente, como prueba pericial, para ser exhibida en el debate oral y reservado el reconocimiento legal, practicado a la bicicleta incauta, consignado en este audiencia preliminar, por considerarse que es extemporánea la misma y contraría el principio de igualdad entre las partes. Segundo: se le impone al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la sanción correspondiente a la libertad asistida, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en este caso, obligándose el adolescente a someterse a la supervisión, asistencia .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA ANTES REFERIDA, en los siguientes términos:------------------------------------------- MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA: Los adolescentes deberán continuar continuar estudiando bajo la supervisión de este Despacho, por el lapso de un año (1)y cuatro meses, los cuales se contaran a partir del acto donde se imponga el auto ejecutorio de la sentencia, sanción que será supervisada por la Trabajadora Social del INAM EXTENSIÒN EL VIGIA Técnico Superior ALIX TERESA MORA DÌAZ.----------------------------------- Se acuerda librar oficio a la Trabajadora Social del INAM EXTENSIÒN EL VIGIA Técnico Superior ALIX TERESA MORA DÌAZ, a los fines que de inicio a la medida, remitiéndole copia de la sentencia y del presente auto.----MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA: La medida será supervisada por la Psiquiatra adscrita a la sección de adolescentes del Circuito Judicial Extensión El Vigía. D.....