DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el articulo 9 de la Convención América sobre Derechos Humanos, artículo 26, 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela decide: a) declara sin lugar la solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia, por indubio pro reo .b) Se niega la solicitud de medida cautelar formulada por la Fiscalía del Ministerio Público.- Se ordena remitir las presentes actuaciones en su oportunidad legal, con oficio a la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida, a los fines que continúe con la investigación que considere conveniente. Se acuerda la Libertad del mencionado adolescente, POR LA PRESENTE CAUSA QUEDANDO A LA ORDEN DEL TRIBUNAL DE Control No. 02 de este Circuito Judicial penal sección adolescentes. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, déjese copia.....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con el artículo 561 literal "d" 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ADOLESCENTE ANTES MENCIONADO; por el presunto delito de previstas en el articulo 451 del Código penal. SEGUNDO: Se ordena solicitar información a la fiscalia 12º del Ministerio Público con respecto al vehiculo tipo moto que corresponde presuntamente a la evidencia por la que se inicia la investigación, folio (02); de igual manera, a los fines de garantizar el debido proceso artículo 546 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es importante hacer del conocimiento a la fiscalia del Ministerio Público, que en sus solicitudes de sobreseimien.....