Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 190 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Decreta la nulidad de la sentencia condenatoria publicada en fecha 18-04-2008, por el Tribunal unipersonal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía, por medio de la que se condenó a OLFIS ARAQUE a cumplir la pena de tres (3) años, seis (6) meses y quince (15) días de prisión por considerarlo autor de los delitos de violencia física, amenaza y violencia psicológica. Decreta la nulidad del Acta de audiencia de Juicio Oral y Público, del Auto de apertura a juicio dictado en fecha 08-01-2008 por el Tribunal de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Vigía; del Acta de audiencia preliminar; y de la Acusación fiscal interp.....

En el caso de autos, la discusión debió haberse basado en el hecho de que siendo dos las personas implicadas en la muerte del adolescente, no podía determinarse con exactitud si la persona aprehendida era el autor de los disparos, y por ello debió haber operado el principio in dubio pro reo, puesto que en todo caso de duda, debe el juez favorecer al procesado, siendo la medida de privación de libertad excesiva e injustificada. 3-Por otra parte, quien disiente, estima que el hecho de que la mayoría sentenciadora, se enfoque sobre el aspecto relativo a la aprehensión en flagrancia, pues ello no estaba en discusión. 4- Finalmente estimo que debió haberse analizado la posibilidad de haber acordado a favor del imputado de autos una medida cautelar sustitutiva de libertad, en aplicación del principio de juzgamiento en libertad, consagrado constitucional y legalmente, no pudiendo convertirse la medida privativa de libertad, en una pena anticipada, aspecto que no fue considerado por la mayo.....

4- Finalmente estimo que debió haberse analizado la posibilidad de haber acordado a favor del imputado de autos una medida cautelar sustitutiva de libertad, en aplicación del principio de juzgamiento en libertad, consagrado constitucional y legalmente, no pudiendo convertirse la medida privativa de libertad, en una pena anticipada, aspecto que no fue considerado por la mayoría sentenciadora de esta Corte Accidental. Quedan así expresadas las razones de mi voto salvado. LAS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES ADA. CAICEDO PRESIDENTE ACCIDENTAL- JUEZ DISIDENTE THAMARA PUENTES DE TAVIRA PONENTE ZOILA NOGUERA LA SECRETARIA ABG. ASHNERIS OSORIO .