acepta la declinatoria de competencia para conocer y decidir la presente causa, efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida, mediante decisión de fecha 28 de octubre de 2015, que obra a los folios 38 al 40 y, en conse¬cuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. De consi¬guiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspon¬diente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinan¬te. Se advierte a las partes que, de confor¬midad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedi¬miento Civil, en concordancia con el artículo 75 eius¬dem, disposiciones éstas que resultan aplica¬bles a este proce¬so por la remisión que a la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario hace el artículo 252, en el tercer día de despa¬cho siguiente a la fecha de esta deci¬sión, la presente cau¬sa continuará su curso en el estado en.....

PRIMERO: Se declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta por ante este Juzgado en fecha 14 de diciembre de 2011, por el ciudadano MANUIT ANTONIO MORA BRICEÑO, actuando con el carácter de vocero del Consejo Comunal de La Mesa Grande, jurisdicción de la Parroquia, Municipio y entidad citados, asistido por los abogados FRANKI SALVADOR MARQUEZ CONTRERAS y MANUEL SALVADOR MORA IZARRA, contra el ciudadano LUCILO ZERPA RODRIGUEZ, por SERVIDUMBRE DE PASO. SEGUNDO: No se CONDENA en costas procesales a la parte actora, por tratarse el presente juicio de una materia de gran contenido social.

negando la admisión de la SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, formulada por el ciudadano FREDDY ORLANDO DAVILA CAMPO, asistido por la abogada KAREN LORENA VIZCAYA, en virtud de que en dicha solicitud los abogados JULIO CESAR MARQUEZ ARIAS, JUAN CARLOS SARACHE BALZA y JOSE HUMBERTO RAMIREZ, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MAGDA MORAIMA UZCATEGUI MONTOYA, AMANDA ESCOBAR DE MEDINA, MAGORY ELENA UZCATEGUI MONTOYA y MAGO FABIAN UZCATEGUI MONTOYA, hicieron formal oposición. Asimismo, la parte solicitante, podrá acreditar la posesión, propiedad u otros derechos sobre las bienhechurías en cuestión por cualquier otro medio del ordenamiento legal existente para ello. Igualmente quedan a salvo los derechos de los terceros en relación a la presente decisión.-