este Tribunal declara firme la sentencia interlocutoria dictada por este órgano jurisdiccional en fecha 29 de enero de 2013, que obra inserta del folio 12 al 15 del presente expediente, y en consecuencia, ordena remitir original el presente expediente al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, por DECLINATORIA DE COMPETENCIA [por no ser competente para conocer de los asuntos de "jurisdicción voluntaria o no contenciosa"]; a los fines de que aquel de los Tribunales de Municipios al que corresponda por efecto del sorteo reglamentario, conozca de la presente causa. Désele salida y remítase mediante oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio salida en el libro respectivo y se remitió original expediente al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS VIELMA ROJAS, en contra de la ciudadana MARIA INES GUILLEN PUENTES, con fundamento en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, vale decir, por ABANDONO VOLUNTARIO a los deberes inherentes al matrimonio. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante la Prefectura hoy Registro Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida, en fecha 05 de diciembre de 1.969, según acta Nº 66. Y así se decide. TERCERO: Por .....

Este Tribunal, de conformidad con el artículo 341 en concordancia con el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite la citada reforma parcial, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil vigente, se emplaza a ambos cónyuges para que comparezcan personalmente acompañados o no de dos parientes o amigos, el CUADRAGÉSIMO SEXTO (46º) día siguiente a aquél en que conste en autos tanto la NOTIFICACIÓN DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO con competencia en materia DE FAMILIA, DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO MÉRIDA, como la citación de la parte demandada, a las NUEVE DE LA MAÑANA, horas de despacho, a fin de que tenga lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO DEL PROCESO, con la advertencia que, de no lograrse la reco.....

Razón por la cual y en aras de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa previsto en el encabezamiento y ordinal 1° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con el objeto de garantizar a las partes un tratamiento justo y equitativo, manteniéndolas, respectivamente, según lo acuerda la Ley, en los derechos y facultades comunes a ellas, y en los privativos de cada una, sin preferencia ni desigualdades; no le queda otra alternativa a este Tribunal declarar de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad del auto de fecha 09 de noviembre de 2012, (folio 412), que dio origen librar las boletas de notificación a las partes, y todas las demás actuaciones subsiguiente a dicho auto y se ve en la imperiosa necesidad de reponer, ex officio, la presente causa, al estado en que se encontraba para el momento en que se incurrió en dicho vicio, esto es al estado de librar nuevamente las boletas de notificación de ambas .....