PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, incoado por los ciudadanos CHIPIA PEÑA KENIS ANTONIO Y MORA LUZ MARINA, debidamente asistidos por el abogado PEDRO R. BARRIOS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, incoado por los ciudadanosNUMA FRANCISCO CABRERA CONTRERAS Y GERMARY ROSA PAEZ MORENO, debidamente asistidos por la abogada CARLAURA MOLERO CONTRERAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, incoado por los ciudadanosJUAN PEDRO GAVIDIA Y GLADYS PADILLA DE GAVIDIA, debidamente asistidos por la abogadaMARIA AURORA VARELA DE MEJIA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, incoado por los ciudadanosFELIPE ANTONIO DE JESUS MEJIAS CASTILLO Y YAJAIRA COROMOTO CONTRERAS PEÑA, debidamente asistidos por el abogado JAIRO VENANCIO RANGEL MUÑOZ. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, incoado por los ciudadanos HEBER ROJAS GUILLEN Y BLANCA LISMEIDY RODRIGUEZ GONZALEZ, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ JESÚS GUILLEN. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, incoado por los ciudadanosCARLOS VIDAL REGALADO SULBARAN Y OMAIRA RAMONA MORENO DE REGALADO, debidamente asistidos por los abogadosMARCOS AVILIO TREJO y ANIBAL ARELLANO PERNÌA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, incoado por los ciudadanosOMAIRA CONSUELO BERRIOS MONTILLA Y FABIO LEONARDO QUINTERO GOLOB, debidamente asistidos por las abogadas DIANA FERNANDEZ DE CHIDIAK Y ZULAY UZCATEGUI MONTERO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.