"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ordena a la parte demandante la corrección del libelo de la demanda, en el sentido de que señale con precisión el monto de los intereses vencidos del cheque, a la tasa del 5% anual, así como también a que calcule con precisión el monto de un derecho de comisión que, en defecto de pacto, será de un sexto por ciento del principal del cheque, sin que pueda en ningún caso pasar de esta cantidad, conforme a lo dispuesto en los ordinales 2° y 4º del artículo 456 del Código de Comercio, ya que dichos cálculos son carga procesal de la parte actora. Y así se decide..."

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02975 y el curso de ley.

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 9, 256.3 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara con lugar la solicitud presentada por el abogado Gustavo Contreras, en su carácter de Defensor Privado del imputado Jesús Antonio Toro Pérez, y acuerda en su lugar imponer al precitado imputado la medida cautelar establecida en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación cada ocho (8) días por ante la Oficina del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Líbrese boleta de notificación a las partes. Se acuerda trasladar al imputado para el día jueves trece (13) de diciembre de 2007, a las ocho y treinta m.....

El Tribunal decretó medida cautelar innominada provisional de protección a la producción, solicitada por el ciudadano ONIEDE ALI CUEVAS AVILA, parte actora en la presente causa y asistido por el abogado JOSE DEL CARMEN RODRIGUEZ, para evitar la lesión y destrucción a la producción y ordenó a cualquier autoridad se abstenga de practicar cualquier medida ejecutiva, ejecución de cualquier acto judicial que conlleve a la desposesión o desalojo de la finca El Playón y las Delicias, hasta tanto conste en autos el resultado de la apelación del recurso de nulidad que se encuentra por ante el Tribunal Supremo de Justicia. Para la práctica de la medida innominada de protección de producción decretada, se fija el día martes cuatro (04) de diciembre de dos mil siete, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), para el traslado y constitución del Tribunal en un lote de terreno agropecuario, ubicado en el sector conocido como El Rincón, Caserío Balza, jurisdicción del Municipio Rangel del Estado Mérida.

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADAS CONTRA LOS IMPUTADOS IGNACIO RAMÓN FERRÍN VÁSQUEZ Y DAVID UZCÁTEGUI MORALES, presuntos autores del delito de Cultivo Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31, segundo aparte y 46.5 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto en el artículo 277 del Código Penal (para el primero), por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron el decreto de la medida y por cuanto se fijó para reciente fecha (19.12.2007) la.....

Del análisis hecho anteriormente se desprende que ha quedado en forma suficiente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación de Acta de MATRIMONIO, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes. En consecuencia queda rectificada el ACTA DE MATRIMONIO, de los ciudadanos PEDRO LUIS AVENDAÑO ALIZO y MARIA ALEIRA RONDÓN DE AVENDAÑO, de fecha 29 de abril de 1977, inserta en los libros de Registro Civil de la Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Mérida, N° 47, en el sentido que en lo sucesivo aparezca el segundo nombre de la cónyuge como MARIA ALEIRA, y no como erróneamente figura en el acta antes mencionada, tal y como consta de los documentos insertos en autos. Y así se decide.- COPIESE, PUBLIQUESE, COMUNIQUESE Y EXPIDASE COPIAS CERTIFICADAS A LOS ORGANISMOS COMPETENTES. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DE.....

DISPOSITIVO Por los argumentos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por NO PODER ATRIBUIRSELE de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de investigado antes identificado, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de HURTO SIMPLE previsto en el artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de Medina Márquez Lilibeth. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA _______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02969 y el curso de ley.

En consecuencia, este tribunal Segundo de Juicio del circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana y por autoridad, decide: Ordena, 1) no acumular la causa No LP01-P-2007-2622 , a la causa No nomenclaturas LP01-P-2006-002939 , esta última llevada ante este Tribunal Segundo de Juicio del circuito Penal del estado Mérida; 2) Se ordena fijar con la urgencia del caso la audiencia de debate oral y público en la presente causa para el día lunes 21 de Enero del presente año , hora once (11) de la mañana , Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente de la Jueza Unipersonal Nº 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02966 y el curso de ley.