Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: Se Decreta la INCAUTACIÓN DEL DINERO, presuntamente sustraído ilegalmente de la cuenta corriente de la victima Nelly Josefina Rangél de Findlay signada con el N° 01160183913335439299 y depositado a la cuenta N° 0160058150004476130 o a la cuenta N° 01160058120004732065, ambas del ciudadano José Hernán Rangél, que corresponde a la cantidad de noventa y un millones quinientos mil bolívares (Bs. 91.500.000,00). SEGUNDO: Se Decreta LA CONGELACIÓN DE LAS CUENTAS BANCARIAS N° 01160058120004732065 y N° 0160058150004476130, a nombre del ciudadano JOSE HERNAN RANGEL, por ende éste no podrá realizar ningún retiro o transferencia hasta tanto se mantenga la referida medida, ello por considerar lleno.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION DE LIBERTAD A FAVOR DE LOS IMPUTADOS DUGARTE ALBARRAN JHONATAN y SALAS PEROZA JOCERTH ANTONIO, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, más no el exigido en el ordinal 3°, referido al peligro de fuga, supuestos que pueden ser satisfechos por una medida menos gravosa, como las previstas en el artículo 256, ordinales 3°, 5°, 6° y 9° ejusdem, de conformidad con los artículos 8, 9, 243, 244, 253, 263 y 282 del citado Código y el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues resulta difícil presumir que ante la posibilidad de que se le imponga una pena.....

(...) mas tal pedimento no abarca como en el caso de autos a familiares en línea indirecta o por afinidad, donde el solicitante en ningún caso sustento o presentó la documentación debida para el otorgamiento del mismo, dicho sea de paso solo le limitó a presentar el escrito de solicitud acompañado de una copia simple de la planilla de certificado de defunción y siendo que para el día de hoy ya resulta extemporánea su otorgamiento, por cuanto a la presente fecha ya se llevo a cabo el referido sepelio, su otorgamiento no cumpliría el fin para el cual se solicitó, circunstancia esta por la cual se Niega la solicitud hecha en los términos antes expuestos, en un todo conforme con lo señalado en el articulo 6 de la Norma Adjetiva Penal, en armonía con los artículos 26 y 51 Constitucional. ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Cúmplase".