PARTE DISPOSITIVA En consecuencia por todas las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inexistente el fraude intraprocesal instaurado por la parte actora CONSTRUCTORA MORANCA C. A., contra la parte demandada "ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES" (AEULA). SEGUNDO: Sin lugar la demanda por incumplimiento de contrato de convenimiento de finiquito, incoado por el ciudadano CARLOS MORANTES ROJAS, representante de la empresa CONSTRUCTORA MORANCA C. A., representada a su vez por el abogado JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ, en su carácter de apoderado judicial, contra la ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (AEULA). TERCERO: Sin lugar la pretensión concerniente a la suscripción de un nuevo contrato de obra por parte de AEULA, con rela.....

Por todas las razones y circunstancias antes debidamente señaladas, es por lo que solicito que la presente inhibición sea declarada con lugar, en atención a la previsión legal contenida en el artículo 88 del citado texto procesal". Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ymr.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la defensa de fondo contenida en el punto previo alegado por la parte demandada, respecto a la falta de cualidad e interés de la parte actora, ciudadanos CRISPIN RANGEL DÁVILA, JOSÉ HOMERO RANGEL DÁVILA, ANTONIO JOSÉ RANGEL DÁVILA y JOSÉ ALFREDO RANGEL DÁVILA, para intentar el juicio, y d.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANGEL NARVÁEZ CASSIS y JOSÉ QUEVERO RAMÍREZ ARAUJO, en su carácter de representante de la empresa RAMIRAL CENTRO QUIRÚRGICO C.A., y el prenombrado ciudadano MIGUEL ANGEL NARVÁEZ CASSIS como persona natural, asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO ORLANDO APOLINAR ROJAS. SEGUNDO: Sin lugar la solicitud de acumulación de expedientes, formulada por la parte demandada. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, este Juzgado se declara INCOMPETENTE para continuar conociendo del prese.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La inadmisibilidad in limine litis de la acción de amparo constitucional incoado por el ciudadano WILLIAMS JOSÉ RAMÍREZ GUZMÁN, actuando con el carácter de Director y Representante Legal de la Sociedad Mercantil "VIMECA, ADMINISTRADORA DE INMUEBLES E INVERSIONES S.R.L.", domiciliada en esta ciudad de Mérida, asistido por los abogados en ejercicio JESÚS RAMÓN PÉREZ WULFF y MINERVA PAOLA DURÁN, en contra de la sentencia definitivamente firme proferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 16 de abril de 2.010, en el expediente número 7602, que cursó por ante dicho Tribunal. SEGUNDO.....

Se admite la referida demanda por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En tal sentido, a tenor de lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil vigente, se emplaza a ambos cónyuges para que comparezcan personalmente acompañados o no de dos parientes o amigos, el CUADRAGESIMO SEXTO (46º) día siguiente a aquél en que conste en autos la citación del demandado, a las NUEVE DE LA MAÑANA, horas de despacho, a fin de que tenga lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO DEL PROCESO, siempre y cuando conste en autos la NOTIFICACIÓN DE LA FISCALIA DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MÉRIDA, con la advertencia de que de no lograrse la reconciliación en dicho acto los cónyuges quedarán emplazados para que comparezcan personalmente, por ante este Juzgado, a las NUEVE DE LA MAÑANA, horas de despacho, del CUADRAGÉSIMO SEXTO (46º) día siguiente a dicho acto, a fin de que tenga lugar el SEGUND0 ACTO CONCILIATORIO .....

Este Tribunal de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, emplaza a las partes para el nombramiento de partidor que tendrá lugar en el DECIMO DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy, a las DIEZ DE LA MAÑANA, debiendo ser nombrado por mayoría absoluta de personas y de haberes. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/lvpr.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No especial pronunciamiento en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimien.....