Este Tribunal concluye en que la acción interdictal propuesta en el caso de especie fue mal deducida y que los elementos probatorios producidos con el libelo, anteriormente examinados, son insuficientes en orden a la comprobación de la existencia de la posesión yla ocurrencia de la perturbación. En consecuencia, dicha acción resulta inadmisible, por no encontrarse satisfechos la totalidad de los extremos exigidos por el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la restitución solicitada. Además, tal como lo afirmó el accionante en su querella, pidió la demolición del muro o pared, como elemento garantizador, cuyo proceder es propio de los interdictos prohibitivos, específicamente el de obra nueva y que en nada tiene que ver con lo perseguido en el interdicto de amparo, ejerciendo el querellante un derecho atribuible a otro tipo de interdicto, además que combina la perturbación con el despojo definitivo, contradicción que se incurre tanto en el libelo de querella co.....

D E C I S I O N: ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. D E C L A R A: PRIMERO: CON LUGAR, LA HOMOLOGACIÓN de dicho "DESISTIMIENTO" de la solicitud de únicos y universales herederos incoada por RAMÓN JOSÉ CORTEZ MUÑOZ, asistido por el abogado ALVARO ORLANDO MORENO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad a lo pautado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia, se da por terminado el juicio, se acuerda hacerle entrega al ciudadano RAMÓN JOSÉ CORTEZ MUÑOZ, parte solicitante, el desglose del folio 03 de la presente solicitud y en su lugar dejar copia certificada del mismo en la solicitud, e igualmente se ordena el archivo del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión. Cópiese, publíquese y regístrese.....

Por cuanto, el instrumento que se pretende tachar fue consignado en copia simple, este tribunal acogiendo jurisprudencia de la antes denominada Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 16 de enero de 1.992, antes citada y en los casos en que se tache un instrumento que hubiere sido presentado en copia certificada, le es permisible al juez, instar a la parte que produjo el documento para que manifieste el motivo de no producir el original, señalando la persona en cuyo poder esté, y como quiera que en el caso de autos, la parte demandante, a través de su apoderado judicial procedió a tachar la constancia de concubinato, agregado en copia simple y que obra al folio 69 del expediente, este tribunal, en atención a la jurisprudencia antes transcrita y conforme al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, insta al demandado, para que manifieste en un plazo no mayor a tres días de despacho, contados a partir de que conste en autos la respectiva notificación, para que indiquen las.....

DISPOSITIVA: En mérito a los supuestos fácticos, jurídicos y jurisprudenciales explanados anteriormente de conformidad con los artículos 267, ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento a la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. De conformidad con los artículos 267 ordinal 1ero, y 269 del Código de Procedimiento Civil y así se decide SEGUNDO: Y por cuanto de los autos no se evidencia la dirección procesal del demandante ciudadano UZCATEGUI ORLANDO y/o su Apoderado Judicial JOSÉ ADALBERTO CADENAS PEÑA, líbrese la boleta con las inserciones pertinentes y entréguese al alguacil del Tribunal para que practique la notificación ordenada, fijando la boleta en la.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento del ciudadano GIUSEPPE SANTELLI SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.277.452, inserta en los libros de la Prefectura Civil del Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mérida, y cuya partida corresponde al mencionado ciudadano, año 1958, signada con el N° 1598. SEGUNDO: En consecuencia, corríjase el apellido del solicitante, en el entendido de que tanto en el libro de registro de nacimientos llevado en el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, como en su duplicado que reposa en la Oficina Principal de Registro .....