SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y EL OTORGAMIENTO EN SU LUGAR DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto la acusación fue presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial dentro del lapso legal correspondiente, no produciéndose la consecuencia jurídica prevista por el legislador en el sexto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el lapso de prórroga de QUINCE (15) DÍAS ADICIONALES otorgada por éste Tribunal en la audiencia oral celebrada en fecha 09-01-2.009 se extendía hasta el día 26-01-2.009 (inclusive), siendo que en el presente caso se observa que según el sello húmedo colocado por el Alguacilazgo al dorso del oficio mediante el cual ese Despacho Fiscal cumplió con presentar su escrito acusatorio en tiempo hábil; es decir, el día 26-01-2.009, a las 05:00 p.m. (.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A IMPONER MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS JOSÉ ANTONIO VILLEGAS CEBALLOS, LEONEL MARTÍN URIANA ACOSTA, RONNY ENRIQUE QUINTERO GARCÍA y CELIA CHIQUINQUIRÁ RODRÍGUEZ PRECIADO, antes identificados, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, resultando mínima cualquier presunción de PELIGRO DE FUGA, cuyas circunstancias se encuentran señaladas en el artículo 251 eiusdem, pues es difícil presumir que ante la posibilidad de que se les imponga una pena que no puede considerarse tan elevada éstos se darán a la fuga, evadiendo de ésta forma la acción de la .....