Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por cumplimiento de contrato interpuesta en fecha 01 de octubre del 2014, por la abogada CIOLY JANETTE ZAMBRANO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida en fecha 04 de agosto del 2013, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. (Sede en el Vigía) SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por partición y liquidación de bienes comunitarios(apelación) , interpuesta en fecha 18 de septiembre de 2006 (folio 1 al 14), por el abogado LUIS ENRIQUE UZCATEGUI GARCÌA en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana: CONSUELO CONTRERAS RAMIREZ VIUDA DE DIAZ en su condición de demandante en la presente causa. Contra la decisión, proferida en fecha 24 de enero de 2007, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN TOVAR.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por resolución de contrato y daños y perjuicios interpuesta en fecha 25 de junio del 2014, por el abogado AMERICO RAMIREZ BRACHO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y en fecha 11 de febrero del 2015 por el abogado PEDRO SERGIO MARCANO MANZULLI, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión proferida en fecha 20 de enero del 2014, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Se dicta decaimiento en el presente expediente PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Divorcio Ordinario de fecha 08 de noviembre de 2011, interpuesta por los abogados XIOMARA PEÑA y FRANCISCO ENRIQUE PEÑA, apoderados judiciales de la parte demandante recurrente ciudadana GLADYS MARIOTZI MORA DE VENDRAME la decisión proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN EL VIGÍA en fecha 27 de julio de 2011, en el juicio seguido contra el ciudadano LEANDRO JOSE VENDRAME VELAZCO.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Finalmente se dejo constancia del Certifíquese por Secretaría copias de la decisión anterior.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares por vía intimatoria, interpuesta en fecha 10 de julio de 2006 (folio 1 al 9), por la abogada ROCIO MARIA PEREZ QUIÑONEZ en su carácter de apoderada judicial de la EMPRESA TRACTO CENTROC.A, en su condición de demandante en la presente causa. Contra la decisión, proferida en fecha 5 de marzo de 2007, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares por vía intimatoria, interpuesta en fecha 10 de julio de 2006 (folio 1 al 9), por la abogada ROCIO MARIA PEREZ QUIÑONEZ en su carácter de apoderada judicial de la EMPRESA TRACTO CENTROC.A, en su condición de demandante en la presente causa. Contra la decisión, proferida en fecha 5 de marzo de 2007, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Se dicta decaimiento en el presente expediente PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Cuaderno de Honorarios Profesionales de fecha 1° de marzo de 2017, interpuesta por la abogada SURLEY TERESA LÓPEZ, apoderada judicialde la parte demandada recurrente ciudadana JOSEFA MARIA ALBARRAN ANGULO la decisión proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN EL VIGÍA en fecha 20 de febrero 2017, en el juicio seguido por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE FERNÁNDEZ VERA.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Finalmente, se Certifícó por Secretaría copias de la decisión anterior