Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, DIFIERE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA para dentro de los TREINTA (30) DÍAS CONSECUTIVOS ó CALENDARIOS siguientes al de hoy. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

En tal sentido, agréguese el escrito de pruebas presentado en fecha 10 de noviembre de 2.009, por el abogado en ejercicio OSWALDO ANTONIO BASTIDAS VILORIA, apoderado judicial de los ciudadanos HUGO ISMAEL PARRA y WILMER ISMAEL PARRA GIL, parte demandada en el presente juicio constante de 1 folio; así mismo agréguese el escrito de pruebas consignados por la parte demandante durante el lapso de promoción, ante la secretaria de este Juzgado presentado en fecha 11 de noviembre de 2.009, por el ciudadano CARLOS MARTIN DAVILA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ORLANDO DE JESUS DAVILA RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.142, parte actora en el presente juicio, constante de 6 folios y 77 anexos. En tal sentido agréguense los escritos conforme la Ley. Conste.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fe.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la querella interdictal restitutoria de despojo, interpuesta por la ciudadana LAURINA TRINIDAD HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, debidamente asistida por el abogado en ejercicio RAMÓN ALEXIS DÁVILA MONTILLA, en contra de la ciudadana COROMOTO PROCACCIO GUERRERO, sobre un vehículo que según lo indica el escrito libelar, venía poseyendo desde el año 2.005, y cuya posesión no fue demostrada mediante el justificativo notarial producido como anexo documental de la demanda. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo pautado en el artículo 341 del Código de Proc.....