PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano OMAR ENRIQUE JAUREGUI RODRÍGUEZ, en su carácter de parte demandante, asistido por la abogada AUDREY DEL CARMEN. DORTA SÁNCHEZ, contra el abogado JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido por el recusante contra el ciudadano JOSÉ ORLANDO ERAZO TREJO, por cumplimiento de contrato y de daños y perjuicios. SEGUNDO: En virtud del pronun¬cia¬miento anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la canti¬dad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,00), que deberá ser pagada en el Tribunal de la causa, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la expedición de la correspondiente planilla, con la advertencia que, si la misma no pagare la multa impuesta en el término indi.....

Y en cuanto a la tercera prueba documental, aportada en copia simple, contentiva de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 29 de septiembre de 2016, resulta INADMISIBLE, en virtud que no obstante que las sentencias de los Tribunales merecen fe pública, no constituyen instrumentos públicos, en razón de que no se subsumen en la definición que al respecto establece el artículo 1.357 del Código Civil, motivo por el cual no constituye medio de prueba admisible en segunda instancia, de conformidad con el precitado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, aunado al hecho que la instrumental en cuestión constituye la decisión objeto del recurso cuyo conocimiento fue deferido a esta Superioridad. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente al promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la se.....