DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, SECCIÒN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MEDIANTE EL PRESENTE AUTO FUNDADO, PROCEDE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÌCULOS 646 Y 647 LITERAL "e" de LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 173 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ACUERDA: PRIMERO: LA CONTINUACIÒN DEL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, POR PARTE DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) EN LOS MISMOS TÈRMINOS EJECUTANDO LA SENTENCIA, DICTADA EN FECHA 24 DE MARZO DE 2006; EN RELACIÓN A LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA SE ACUERDA OFICIAR A LA PSICOLOGA ADSCRITA A ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES A LOS FINES DE QUE INFORME SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA.-------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON EL.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, SECCIÒN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MEDIANTE EL PRESENTE AUTO FUNDADO, PROCEDE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÌCULOS 646 Y 647 LITERAL "e" de LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 173 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ACUERDA: PRIMERO: LA CONTINUACIÒN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA, LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS COMUNITARIOS, SEGÚN EJECUTESE DE SENTENCIA DE FECHA 31 DE ENERO DE 2006.---------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 647 LITERAL "a" de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN AL NIÑO Y AL ADOLESCENTE SE FIJA COMO FECHA PROVISIONAL PARA LA PROXIMA REVISIÒN EL DÌA 26 DE FEBRERO DE 2008. NOTIFIQUESE A LA DEFENSA, AL SENTENCIADO Y A L.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Secuestro, decretada y practicada por el otrora Juzgado Primero de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 03-10-1995. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 174 ejusdem, se ordena la notificación de la parte actora de la presente de.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FELIX RAFAEL SIERRA BEJARANO y ARACELY ROJAS BECERRA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 29 de septiembre de 2.000, según acta Nº 143. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- PUBLÍQUESE, Y.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ GREGORIO VILLARREAL MÁRQUEZ Y ARELIS TERESA LEÓN TREJO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 20 de marzo de 1.998, según acta Nº 13. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, .....

Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por la ciudadana: HARLE CONTRERAS DUARTE, plenamente identificada. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este Juzgado Ejecutor de Medidas declara legalmente secuestrado preventivamente el inmueble y por lo solicitado por el abogado actor Euro Lobo, así se acuerda y le hace entrega al mismo del inmueble por lo previsto en el articulo 599 del Código de Procedimiento Civil y los bienes muebles se le hace entrega en deposito a la Depositaria Judicial Lex S.A. representado por el ciudadano José Rafael Uzcategui titular de la cédula de identidad N° 8004632,

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se deja sin efecto la orden de captura en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), líbrese los correspondientes oficios a los organismos competentes. SEGUNDO: Se decreta la libertad del Adolescente, en consecuencia líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación. El cual fue entregado a su representante legal la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-(OMITIDA). Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa y la Fiscalía. TERCERO: Se fija audiencia especial de conformidad con el artículo 542 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, para el día 17 de septiembre del 2007, a las 10:00 a.m. Quedan los presentes debidamente notificados de lo aquí acordado, la presente decisión. Se da por concluida la .....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra del acusado Albano Jesús Araque Díaz, por no haber variado las circunstancias que motivaron al Juzgado de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a decretar tal medida para evitar el peligro procesal de fuga. En consecuencia, se declara sin lugar la solicitud presentada por los defensores privados Armando de la Rotta Aguilar y Douglas Ramírez consistente en sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar menos gravosa. Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Juicio N° 4 Abg. Gustavo.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogado YRIA YRENE CARRERO GUILLÉN, en su carácter apoderada judicial de la parte demandada ciudadana CENAIDA ALDANA ARELLANO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 18 de mayo de 2.007, solo con respecto a la perención alegada. SEGUNDO: Consumada la perención de la presente causa, de conformidad con lo consagrado en el ordinal 1º artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara extinguida la instancia. CUARTO: La parte actora sólo podrá int.....