En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas, por lo tanto, las pruebas de los Capítulos I y IV no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, intentada por el Ciudadano JOSÉ AGUSTÍN CARABALLO SIERRA, a través de su Apoderado Judicial Abogado PABLO IZARRA GONZÁLEZ, identificados en autos, contra el Ciudadano: IVÁN LÓPEZ MILLARES, ya identificado por DESALOJO Y COBRO DE BOLÍVARES, en consecuencia decreta: PRIMERO: Se ordena el desalojo del inmueble consistente en la planta baja de una casa quinta, ubicada en la avenida 2 "Urimare" N° 136-A, Urbanización la Mara de esta ciudad de Mérida y consecuencialmente extinguida la relación arrendaticia. SEGUNDO: Se confirma la medida de Secuestro ejecutada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas en fecha 19 de Enero de 2005, sobre el inmueble consistente en la planta baja de una casa quinta, ubi.....