PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Improponible la acción judicial que por cobro de bolívares por intimación, fue interpuesta por la ciudadana YOLIMAR FERNÁNDEZ ARAQUE, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JESÚS ALBERTO SALCEDO, en contra del fallecido ciudadano DARÍO DE JESÚS QUINTERO RÚA. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, no se requiere la notificación de la parte demandante. QUINTO: U.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la parte actora, abogada en ejercicio CIOLY JANETTE ZAMBRANO ALVAREZ y se ordena archivar el presente expediente, una vez firme la presente decisión. Con respecto a la solicitud de desglose del instrumento cambiario, efectúese por auto separado. EL JUEZ TITULAR, (fdo) ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material en que incurrió este Tribunal en la sentencia definitiva de fecha 07 de agosto de 2.007, que declaró con lugar la solicitud de rectificación acta de defunción, interpuesta por el ciudadano JOSÉ DOMINGO FLORES PRIETO, en el sentido de que se tengan y se lean los nombres y apellidos de los ciudadanos CARMEN ADELFA FLORES PRIETO, JOSÉ DOMINGO FLORES PRIETO y LUZ MARINA FLORES PRIETO, hijos de la causante ANA DEL CARMEN PRIETO DE FLORES, como queda escrito: CARMEN ADELFA FLORES PRIETO, JOSÉ DOMINGO FLORES PRIETO y LUZ MARINA FLORES PRIETO, y no de otra manera. Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia dictada por esté Tribunal en fecha 07 de agosto de 2.007 que declaró con lugar la solicitud de rectificación acta de defunción, interpuesta por el ciudadano JOSÉ DOMINGO FLORES PRIETO.....

Este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTEMENTE las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano: JOSÉ GREGORIO MOLINA MOLINA, anteriormente identificado, sobre la construcción de una casa indicada con anterioridad y que según el solicitante dicha construcción esta valorado en la cantidad de SESENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 60.000.000,oo); configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CASA A FAVOR DEL CIUDADANO: JOSÉ GREGORIO MOLINA MOLINA. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en el Libro Diario. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YOLEYDI OMAIRA JEREZ OBANDO y LUIS GERARDO FLORES VERA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 22 de julio de 2.000, según acta Nº 17. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos PEDRO DAMIAN DE JESÚS, ROSA COROMOTO DE JESÚS DE DURÁN, WILLIAM JOSÉ DE JESÚS MÁRQUEZ, ALFREDO JOSÉ DE JESÚS MÁRQUEZ, PASTORA BEATRIZ DE JESÚS DE FERNÁNDEZ, THANIA COROMOTO DE JESÚS MÁRQUEZ DE SOSA y PEDRO GERARDO DE JESÚS MÁRQUEZ, en su carácter de esposo e hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la extinta ROSA ELENA MÁRQUEZ DE JESÚS, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MÁXIMO CHAVARRI RONDON y JOSEFINA BUSTAMANTE, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 23 de agosto de 1.977, según acta Nº 80. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon cinco (5) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, liquídense los mismos confo.....