GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, trece de diciembre de dos mil siete (2.007).- 197° y 148° De la revisión minuciosa de las actas procesales, se observa que mediante sentencia de fecha 26 de octubre de 2007, (folios 819 al 834, segunda pieza), la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia del Magistrado FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ, al conocer en Alzada de la presente acción de amparo, declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de octubre de 2005, por el accionante, contra la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 17 de octubre de 2005, (folios 442 al 457, segunda pieza), la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 31 de agosto de 2005, por la abogada CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLES, con el carácter de coapoderada judicial de la empresa mercantil PANAMCO DE VEN.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, trece (13) de diciembre de dos mil siete (2.007).- 197° y 148° Visto el escrito de fecha 10 del presente mes y año, suscrito por el abogado OSCAR RAMÓN SOSA ROJAS, actuando como apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanas MARÍA EUGENIA DABOÍN DE GARCÍA, ANA VICTORIA GARCÍA DABOÍN y la niña CELIMAR MARILIA GARCÍA DABOÍN, mediante el cual recurre de hecho para ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, contra el auto de fecha tres (03) de diciembre de 2007, que negó la admisión del recurso de casación anunciado contra la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 07 de noviembre de 2007, que obra a los folios 72 al 84 del presente expediente, en los términos que por razones de método se reproducen parcialmente a continuación: "(omissis):... Estando en la oportunidad legal Ocurro de Hecho en este acto, de la sent.....

Aplicando analógicamente al caso de autos la jurisprudencia transcrita, se observa que la sentencia recurrida fue declarada no ha lugar por cuanto el apelante no consignó las actuaciones necesarias para la resolución de la apelación, de conformidad con el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, la cual fue oída en un solo efecto, siendo carga procesal de las partes y, en particular, del apelante, indicar ante el Tribunal a quo, para que fuesen remitidas al Tribunal de Alzada respectivo, las copias certificadas de las actuaciones procesales conducentes para el cabal conocimiento de la materia objeto del recurso o, en su defecto, consignar directamente dichos recaudos ante el ad quem, a los efectos de la determinación de la naturaleza jurídica de la decisión apelada, presupuesto necesario para la verificación de los requisitos de admisibilidad y/o procedencia del recurso, actuaciones que a juicio del Sentenciador eran imprescindibles para ilustrar su criterio sobre la referida i.....