PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación formulado mediante diligencia de fecha 1º de febrero de 2011, por el tercero interesado, ciudadano AKAB SAAB, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.267.671, quien fungió como parte actora en el juicio en cual se dictó la sentencia cuestionada, debidamente asistido por el abogado LUIS JOSÉ SILVA SALDATE, inscrito en el Inpreabogado con el número 42.306, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de enero de 2011. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional intentada por la ciudadana IRMA DEL CARMEN RAMÍREZ DE LUGO, contra la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2010, proferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la supuesta violación de sus derechos const.....

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido por el profesional del derecho RAFAEL ERNESTO SERRANO QUINTERO, en su condición de coapoderado judicial de la parte actora, ciudadanos: LUIS MANUEL CACINO ZAMBRANO y MARÍA DEL VALLE ROJAS DE CANCINO, contra la sentencia definitiva, de fecha 22 de JUNIO DE 2010, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: En virtud de los pronunciamientos anteriores, y con base en las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, se ANULA la sentencia definitiva de fecha 22 de JUNIO de 2010, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos: LUIS MANUEL CANCINO ZAMBRANO y MARÍA DEL VALLE ROJAS DE CANCINO, .....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 6º del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 32 eiusdem; razón por la cual, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.