DISPOSITIVA Expuestos a las partes los fundamentos de hechos y de derecho de la decisión, en virtud de la admisión de los hechos, que en forma libre hiciese el adolescente acusados de auto; este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMINISTRANDO JUSTICIA, CONDENA al joven IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO LEVE, previsto en el artículo 456, único aparte del Código Penal, en perjuicio de JAZMIN XIOMARA SISO y le impone las medidas de REGLAS DE CONDUCTA, mediante la cual el sentenciado debe estudiar (estudios formales o vocacionales) o realizar actividades laborales de carácter lícito; cumpliendo la medida realizando una de las dos actividades, por el término de un (1) año y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el término de cinco (5) meses, a razón de cuatro (4) horas semanales El sentenciado queda exento del pago de costas. Firme la presente decisión remítase a un Juez de Ejecución de la Sección de Adolescen.....

Por mérito a lo expuesto, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la interrupción del juicio oral y reservado, que se inició el día 20 de septiembre de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 337 eiusdem. En vista de la información aportada por el defensor del acusado al folio doscientos doce (212), en cuanto a que la inasistencia del adolescente se debió a su aprehensión en el retén policial de esta ciudad de Mérida, se acuerda requerir información al jefe del retén policial, para que informe si8 para el día 03 de octubre de 2007 el joven acusado estaba detenido y de ser afirmativa, la fecha y hora de ingreso y egreso. Así mismo solicito se remita copia de la relación diaria de detenidos correspondiente al día 03 de octubre de 2007. Líbrese oficio. Así mismo, se acuerda solicitar al Cuerpo de Alguacilazgo de esta Sección, información acerca del cumplimiento de la medida de presentación periódica.....

Por mérito de lo expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en los artículos 26 Constitucional y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EN REBELDÍA AL IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, y acuerda su UBICACIÓN INMEDIATA. Se comisiona a la Unidad de Apoyo del Niño y del Adolescente de la Policía del Estado Mérida, para que ejecute lo ordenado. Cúmplase. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 1 ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. JANETH FERNANDEZ En fecha_____________________ se libraron oficios Nº ____________________________ La secretaria.

Por mérito de lo expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, SE ORDENA LA CAPTURA INMEDIATA DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA, identificado en auto. Líbrese oficio a los órganos de seguridad del Estado Venezolano. Notifíquese a la defensa y a la Fiscal del Ministerio Público. CUMPLASE. LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 1 ABOG. MELISA ELENA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA ABOG. JANETH FERNANDEZ En fecha__________________ y conforme al auto que antecede se libraron oficios Nº_________________ y boleta de notificación Nº________________________________ La secretaria.

Por mérito de lo expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en los artículos 26 Constitucional y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EN REBELDÍA AL IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, y acuerda su UBICACIÓN INMEDIATA. Se comisiona a la Sub Comisaría Policial Nº 22 de la Policía del Estado Mérida, ubicada en Pueblo Llano, para que ejecute lo ordenado. Cúmplase. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 1 ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. JANETH FERNANDEZ En fecha_____________________ se libraron oficios Nº ____________________________ La secretaria

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de adolescente antes identificado; por el presunto delito de HURTO SIMPLE, HURTO CALIFICADO, DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, ROBO AGRAVADO. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a las víctimas de la presente decisión. Notifíquese a las Fiscalía de Ministerio Público, defensa y adolescente. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA DIANA CASTILLO En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y encontrándose el Tribunal dentro del plazo de diez (10 ) de despacho para producir la sentencia en orden a lo pautado en el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil, lo hace en la forma siguiente, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la acción judicial que por cobro de bolívares derivados de accidente de tránsito fue interpuesta por el abogado en ejercicio JIM DOUGLAS MORANTES MONZÓN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos HELIBERTO MÁRQUEZ RONDÓN y JOSÉ JAVIER MÁRQUEZ MONCADA, en contra de la EMPRESA MERCANTIL INTERNACIONAL DE GARANTÍAS COMPAÑÍA ANÓNIMA (INTEGRA C.A.); única y estrictamente en cuanto a la reclamación por daños materiales; en.....

Se declaró CON LUGAR la recusación del abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO, quien se desempeña como Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, interpuesta, por el abogado JESÚS ANÍBAL ANGULO CONTRERAS, en su carácter de defensor judicial de la co-demandada.

Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada, Abogado en ejercicio EDGAR QUINTERO ROMERO, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 2860, domiciliado en esta Ciudad de Mérida y jurídicamente hábil, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ABELARDO JOSE OLIVERO CASTILLO, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 24 de Septiembre de 2001, en el procedimiento por resolución de contrato y cobro de bolívares, incoado por la ciudadana JOSEFA ANTONIA VASQUEZ RONDON, debidamente representada por el Abogado en ejercicio ANTONIO D´JESUS M, y ANTONIO D´JESUS e in.....