DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: DECLARA EXTINGUIDAS LAS CAUSALES que dieron origen a la interposición del recurso interpuesto por el abogado JOSÉ ALI PERNIA BELANDRIA, en su carácter de defensor del ciudadano WILLIAM DAZA DAZA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 22-02-2007. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ. LA SECRETARIA, ABG. ASHNERIS OSORIO RODRIGUEZ En fecha _______________se libraron Boletas de Notificación Números ________________________. OSORIO RODRIGUEZ...SRIA. Yeg.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: DECLARA EXTINGUIDAS LAS CAUSALES que dieron origen a la interposición del recurso interpuesto por la Abogada FABIOLA AMELIA QUINTERO, en su carácter de Defensora Pública N° 14, y como tal del ciudadano NELSON ANTONIO GARCIA PEREZ, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 07-07-2006. Copiese, publíquese y notifíquese a las partes. Remítase de inmediato la presente causa al Tribunal de Origen. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ. LA SECRETARIA, ABG. ASHNERIS OSORIO .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ARTURO CONTRERAS SUAREZ, en su condición de Defensor del ciudadano DANIEL ALI ARAQUE MORENO, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 06-12-2006, en la que decretó la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano DANIEL ALI ARAQUE MORENO, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pues considera esta Alzada que la recurrida está ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: DECLARA EXTINGUIDAS LAS CAUSALES que dieron origen a la interposición del recurso interpuesto por los Abogados ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR y DANIEL DE JESÚS GUILLEN PEREZ, en su carácter de defensores del ciudadano OMAR ALIRIO CORDOBA MEJIA, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 05-12-2006. Copiese, publíquese y notifíquese a las partes. Remítase de inmediato la presente causa al Tribunal de Origen. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ. LA SECRETARIA, ABG. ASHN.....

DECISIÓN: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 2, 26, 21, 285.1 en concordancia con el artículo 137, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 19, 108, 281 y 409 del Código Orgánico Procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud del querellante, por ser infundada e improcedente en el presente caso, y en consecuencia, ratifica el auto de admisión de la acusación privada de fecha quince (15) de enero del año 2007, por el presunto delito de DIFAMACIÓN E INJURIA y en consecuencia ordena nuevamente, la citación de la querellada SANDRA MERCEDES OSUNA BAPTISTA, para que designe defensor que la asista en la presente causa tal y como lo señala la norma.- Líbrese .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los abogados ARIANNYS RODRÍGUEZ, LUIS SOSA Y OSWALDO LLINAS QUINTERO, en su condición de defensores del Imputado GIOVANNY WLADIMIR OSTOS, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 05-03-2007, mediante la que declaró la privación de libertad del imputado, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado y robo agravado en grado de cooperador inmediato, por considerar esta alzada que la recurrida está ajustada a derecho.

UNICO: Vista la solicitud de las partes acuerda ejecutar las sanciones impuestas al adolescente, las cuales consisten en REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, con relación a las REGLAS DE CONDUCTA esta se suspende por cuanto el adolescente se encuentra privado de libertad conforme al artículo 622 Parágrafo Segundo de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE hasta el día 19 de Junio de 2007 fecha en que el adolescente deberà empezar a cumplirla, y a partir del dìa 18 de mayo comenzará el cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA la cual culmina el día 18 de mayo de 2008. Quedan las partes debidamente notificadas de lo aquí decidido. Notifíquese a la Trabajadora Social adscrita a esta Sección de Adolescentes.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar tanto la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 5º y 7º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 eiusdem, opuesta por la EMPRESA RAMIRAL CENTRO MÉDICO QUIRURGICO C. A., representada por los ciudadanos Dr. MIGUEL ÁNGEL NARVÁEZ CASSIS y el ingeniero JOSÉ QUEVEDO RAMÍREZ ARAUJO, asistidos por los abogados PEDRO APOLINAR ROJAS, HÉCTOR LUÍS ALBARRÁN MERCHÁN y HÉCTOR MANUEL ALBARRÁN VILLARREAL. TERCERO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artícu.....

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Nº 02, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ORDENA, el desglose del pequeño sobre de papel blanco, inserto al vuelto de la tercera carátula del presente expediente, en razón a que el mismo contiene el objeto incautado, a los fines de remitirlo mediante oficio, al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía, para que proceda a la destrucción del mismo, consistente en: Un (01) raso de plomo perteneciente a la parte que conforma el cuerpo de bala para arma de fuego, calibre .38, de forma irregular, presentando en su cuerpo deformaciones y pérdida de material que lo constituye, debido al impacto que sufrió al chocar contra una superficie de mayor o igual cohesión molecular, tal y como consta en la Experticia de Reconocimiento Legal que obra a los folios (78 y 79) de las actuaciones, y una vez conste lo solicitad.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: JESÚS GERARDO GIL TREJO y ANDREA CARDONA, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos.