PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER Y DECIDIR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL INTERPUESTO POR EL ABOGADO JUAN PEROZA PLANA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, CASADO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 8.186.109, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO Nº 58.058, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DEL CIUDADANO HENDER REIMY GABRIEL SALAS ALARCON, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 12.491.288, CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 001-ART.45 LEFPOL. DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012, DICTADA POR EL ENTONCES DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA, CIUDADANO ROBERT ANTONIO GUILLÉN RAMÍREZ, EL CUAL DECIDIÓ EL RETIRO DEL QUERELLANTE COMO OFICIAL AGREGADO DE ESA INSTITUCIÓN POLICIAL. SEGUNDO: INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, POR NO ACOMPAÑAR LOS DOCUMENTOS INDISPENSABLES PARA VERIFICAR SU ADMISIBILIDAD DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN E.....

1) QUE ES INCOMPETENTE PARA CONOCER LA DEMANDA DE NULIDAD SOBRE EL CUAL VERSA LA PRESENTE CAUSA SE CIRCUNSCRIBE A LA RESOLUCIÓN DE UNA CONTROVERSIA DE INAMOVILIDAD LABORAL, PUES VA DIRIGIDA CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 029 DE FECHA 06 DE ABRIL DE 2005, MEDIANTE LA CUAL LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA, DECLARÓ CON LUGAR, LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS 2) LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, QUE CORRESPONDA PREVIO SORTEO DE DISTRIBUCIÓN PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA; 3) DECLINA LA COMPETENCIA EN EL REFERIDO TRIBUNAL DEL TRABAJO; 4) ORDENA LIBRAR OFICIO A FIN DE REMITIR LA TOTALIDAD DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL JUZGADO COMPETENTE.

PRIMERO: REVOCA LA SENTENCIA SOMETIDA A CONSULTA DICTADA EL CATORCE (14) DE AGOSTO DE 2013 POR EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, QUE DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL PROPUESTA POR LA CIUDADANA MARÍA EUGENIA PEÑA GARCÍA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, POLITÓLOGO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 16.933.407, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LOS ABOGADOS OLEG OROPEZA Y ELISEO MORENO AUNGULO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMEROS V.- 6.350.489 Y V.- 13.097.729, E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NÚMEROS 51.164 Y 78.416, RESPECTIVAMENTE, CONTRA LA DECISIÓN DE FECHA 10 DE JULIO DE 2013, EMANADA DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FUNDACIÓN CENTRO DE INVESTIGACIONES DE ASTRONOMIA (CIDA), ENTE ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA Y TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN, DONDE SE LE NIEGA LA SOLICITUD DE APROBACIÓN DE PERM.....

PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR EL PRESENTE ASUNTO. SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS EN EL RECURSO DE NULIDAD Y RECLAMO DE CONCEPTOS LABORALES, INTERPUESTO POR LOS ABOGADOS YURELIS DEL VALLE VELASQUEZ TINEO Y HECTOR ARGENIS SANDOVAL, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V- 7.068.984 Y Nº V- 7.417.851, RESPECTIVAMENTE, INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NOS. 56.968 Y 73.707, EN ESE ORDEN, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LA CIUDADANA ZULAY EDILIA BENCOMO PAREDES, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 10.719.501, CONTRA LAS COMPAÑÍAS ANÓNIMAS C.A. HIDROLÓGICA VENEZOLANA (C.A. HIDROVEN), E HIDROLÓGICA DE LA CORDILLERA ANDINA (C.A. HIDROANDES).