Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: UNICO: Se declaraNO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE,respecto ala apelación interpuesta por la ciudadana YALITZA DARISOL ANGARITA ROJAS, parte demandada, asistida por la abogada HELLEN MATILDE TORRES, contra la sentencia interlocutoria dictada por el mencionado Tribunal en fecha 30 de mayo de 2023, en virtud del auto donde se declaró definitivamente firme dicha decisión por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. Se ORDENA la notificación de la presente decisión, por cuanto se publica fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la notificación de esta fallo a las partes o a sus apoderados.

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por Acción de Saneamiento por Evicción.En fecha 12 de enero de 2007, por el abogadoPEDRO DAVID LOPEZ CHIRINOS, en contra de la sentencia de fecha 12 de enero de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio seguido por el ciudadanoIldemaro Montoya Carrero, encontra delciudadano Arquímedes Fajardo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Seguidamente, por auto se ordeno por secretaria