PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y al co-demandado OSCAR DAVID ESCALANTE BRICEÑO, haciéndoles saber, que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente contra la presente decisión, comenzará a correr una vez que conste en autos la declaración del Alguacil de haber practicado las referidas notificaciones. Líbrense las correspondientes boletas y entréguenseles al Alguacil para que las haga efectivas. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMER.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con el numeral 5º del artículo 340 eiusdem, opuesta por la ciudadana DAYSE ELIZABETH PUENTE NIETO, asistida por el abogado ARMANDO COLINA ROJAS. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 274 eiusdem, se condena en las costas de la presente incidencia a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: De acuerdo con lo establecido en el numeral 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda se efectuará dentro de los cinco días de despac.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda por la existencia de inepta acumulación, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 78 eiusdem. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igu.....

Este Tribunal observa que la parte solicitante no presentó ningún género de prueba de la que este sentenciador pueda fundar convicción en cuanto a la propiedad sobre las mejoras antes descritas, por lo que este Tribunal le resulta insuficiente para otorgar al solicitante un Titulo Supletorio de propiedad sobre las mejoras en referencia, por virtud de lo cual este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA QUE NO HA LUGAR LA SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO interpuesto por el ciudadano: HÉCTOR LUIS MORENO MORENO, debidamente asistido por las abogados en ejercicio VANESSA CAROLINA LAZO HERNÁNDEZ y GLADYS VIRGINIA MALDONADO HERNÁNDEZ. Déjese constancia en el Libro Diario. El JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/lvpr.-

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO signada con el número 12, inserta en los Libros de Matrimonio llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, durante el año 1.993, correspondiente a los CIUDADANOS: LIZANDRO JESÚS SEGOVIA PEÑA y GISELA BEATRIZ MONTILLA DELGADO, en el entendido de que en el Libro de Acta de Matrimonio llevado en dicho Registro Civil, aparezca en lo sucesivo en dicha acta el primer nombre y primer apellido del contrayente el ciudadano: LIZANDRO JESÚS SEGOVIA PEÑA, en la forma siguiente: "LIZANDRO JESÚS SEGOVIA PEÑA " y no "LISANDRO JESÚS SOGOVIA PEÑA", así como la trascripción de la denominación del documento de identidad del contrayente en la forma siguiente: "titular d.....

PRIMERO: HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, que fuera decretada por este Tribunal, en fecha 23 de enero de 2.006, y participada a la oficina de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, mediante oficio N° 3.384-2.006 de la misma fecha, medida decretada sobre: Un bien inmueble constituido por una parcela de terreno con sus respectivas mejoras que constan de dos (02) niveles: Planta Baja: Porche, sala, cocina, comedor, pasillos, escalera, una habitación, un vestier, un estar, un baño auxiliar y un lavadero, parrillera, estacionamiento; Planta Alta: Tres habitaciones, un vestier, un balcón, dos baños, un hall, distinguida dicha parcela con el Nº 30 y ubicada en la calle 2, en el Sector La Otra Banda, a la margen derecha de la Avenida Los Próceres, Jurisdicción del.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la ACCIÓN PRINCIPAL, efectuado por la parte demandante reconvenida y aceptado por la parte demandada reconviniente en el mismo acto, en fecha 15 de Octubre de 2007, en los términos contenidos en el mismo. SEGUNDO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la RECONVENCIÓN, efectuado por la parte demandada reconviniente y aceptado por la parte demandante reconvenida en el mismo acto, en fecha 15 de Octubre de 2007, en los términos contenidos en el mismo. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, y habiendo sido solicitado en forma expresa por la parte actora, suspende la medida innominada decretada por este Tribunal en fecha 24 de enero de 2005 y participada en fecha 10 de mayo de 2006, según oficio N° 3.788-2.006.....