El Tribunal dictó sentencia definitiva declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la abogada LEYNAMI FERRER en su carácter de apoderada judicial de la parte pasiva, contra la MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION, decretada por este órgano jurisdiccional en fecha trece (13) de octubre del año dos mil veintiuno (2021). SEGUNDO: SE RATIFICA y SE AMPLIA LA MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION, decretada sobre el lote de terreno denominado "NITAYKRPA" ubicado en el Sector Santa Elena, asentamiento campesino sin información parroquia Cacute, Municipio Rangel del estado Bolivariano de Mérida, según el informe y el recorrido del Técnico que apoyó al Tribunal a la inspección judicial, modificando el tiempo de la misma la cual se extiende por un lapso de 12 meses contados a partir de la presente decisión. TERCERO: El tiempo de la presente MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION, es por un lapso de 12 meses contados a partir de la presente decisión, en .....

Este Tribunal oye dicha apelación en UN SOLO EFECTO. En consecuencia, se acuerda remitir al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, las copias certificadas que indique la parte apelante y de las que se reserve indicar el Tribunal, a los fines de su distribución y a quien corresponda conozca de la misma.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, procédase a su evacuación.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada de conformidad con el articulo 185 del Código Civil Venezolano, y de conformidad con la Sentencia vinculante N° 693, de fecha 02 de junio, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: NOEL RAMON PINO UZCATEGUI y MARITZA JOSEFINA BARRIOS DE PINO venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V- 3.766.381 y N° V-3.763.099 respectivamente. Notifíquese y remítasela presente decisión a las partes vía correo electrónico. CUMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y en la sentencia dictada el 2 de junio de 2015 (Sent. SC. Nº 693), con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, en lo que al artículo 185 ejusdem se refiere, hecha por los ciudadanos JOSE ALIXANDRO OSUNA VILLARREAL y LISET COROMOTO RAMIREZ

Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por Desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y fundamentado en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión SC. No. 1070, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 9 de diciembre de 2016, en la cual se hace referencia a la causal de divorcio por desafecto, requerida por los ciudadanos FATIMA YARITZA MORA NOGUERA Y JOSE MARISNOQUI BRICEÑO ROJAS

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 693/2015, de fecha 02 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARVETH QUINTERO AVENDAÑO, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V.- 11.953.912 y EDGAR EDUARDO RANGEL RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-13.803.221, respectivamente. Remítasela presente decisión a las partes vía correo el.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada conforme a la Sentencia vinculante N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 9 de diciembre de 2016 y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos, YAMILEC JOSEFINA RAMIREZ DE MOLINA y MAIKEL RAFAEL MOLINA VIELMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V.- 13.966.732 y N° V.- 15.622.983, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LASALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCU.....