L A D I S P O S I T I V A En fundamento y consecuente e invariable con lo anteriormente expuesto, este Juzgado EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: ------ UNICO: SIN LUGAR la oposición ejercida por el ciudadano Jairo Hernando Jiménez Díaz, asistido por los abogados Álvaro Cadenas Moreno Villasmil y Álvaro Chacón cadenas, contra la medida preventiva de secuestro decretada por el Tribunal, en consecuencia se ratifica la misma. Por cuanto la presente decisión se ha publicado fuera del lapso legal previsto en el artículo 251, ejusdem, a los fines de mantener incólume el derecho a la defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se acuerda notificación de las partes del juicio llevado en este Juzgado, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última notificación, se abre el lapso legal para que interpongan los recursos de ley. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento y del convenimiento suscrito, y no por Resolución del Contrato de Arrendamiento como erróneamente se propuso, incoado por el ciudadano OTTO GERARDO PEÑA MARQUINA, asistido por el Abogado AMANDO ANTONIO ANGARITA BOTTARO, contra el ciudadano JAIRO HERNANDO JIMÉNEZ DIAZ. Segundo. Se le ordena al ciudadano JAIRO HERNANDO JIMÉNEZ DÍAZ a realizar la entrega inmediata del inmueble, plenamente identificado en autos, al ciudadano OTTO GERARDO PEÑA MARQUINA, su propietario. Tercero: Se le.....

LA DISPOSITIVA Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la denuncia de fraude procesal alegado por el ciudadano José Antonio Contreras Contreras, asistido por la abogada Maria Milena Rivas Rojas, en contra de la ciudadana Rosalina Azuaje de UzcÁtegui, actuando a través de su apoderados judiciales Livia coromoto Guerrero Quintero y Orlando José Ortiz. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión se ha publicado fuera del lapso legal es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación d.....