Vista la transacción efectuada por ambas partes, tanto demandante como demandada de autos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA la "Transacción" efectuada mediante diligencia de fecha doce (12) de enero del año dos mil diecisiete (2017), en el juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO DE PARTICIÓN DE BIENES CONYUGALES, incoado por la ciudadana GLADYS MARÍA SÁNCHEZ contra el ciudadano: JOSÉ RAMÓN PABÓN ABREU. Por: NULIDAD DE DOCUEMENTO DE PARTICIÓN DE BIENES CONYUGALES; impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, una vez quede firme la presente decisión, se ordenara expedir una copia debidamente certificada de la presente decisión a los fi.....

Este Tribunal de conformidad con el artículo de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, homologa el acuerdo al que han llegado los ciudadanos ROSALBA BARRIOS ARAUJO y LUIS ORANGEL RAMÍREZ GARCÍA, en cuanto a la liquidación de bienes objeto de partición. En consecuencia este Tribunal homologa el acuerdo al que han llegado las partes en el presente juicio y declara liquidada la comunidad existente sobre los bienes objeto de partición

acepta la declinatoria de competencia por la materia para seguir conociendo la presente causa, efectuada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, me¬diante decisión de fecha 13 de diciembre de 2016 y, en conse¬cuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. De consi¬guiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspon¬diente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinan¬te. Se advierte a las partes que, de confor¬midad con la parte in fine del ar¬tículo 69 del Código de Procedi¬miento Civil, en concordancia con el artículo 75 eius¬dem, disposiciones éstas que resultan aplica¬bles a este proce¬so por la remisión que a la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario hace el artículo 252, en el tercer día de despa¬cho siguiente a la fecha de esta deci¬sión, la presente cau¬sa continuará su curso en el estado en que se encu.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTE y BASTANTES, las presentes actuaciones con fundamento en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del Derecho que le asiste a la Solicitante, con el carácter de cónyuge del Causante, ya identificado; en consecuencia DECLARA: Primero: Con lugar la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, formulada por los solicitantes Ciudadanos: EMILIANA NAVA DE SAAVEDRA, con el carácter de cónyuge y a los Ciudadanos: NESTOR ANTONIO SAAVEDRA NAVA, ALEXIS ISAIAS SAAVEDRA NAVA, MIRIAN DEL CARMEN SAAVEDRA NAVAS y LIZAIDA COROMOTO SAAVEDRA NAVAS, con el carácter de hijos, venezolanos, mayores de edad, titula.....

En consecuencia analizados los argumentos esgrimidos, este Tribunal declara improcedente la solicitud formulada por el profesional del derecho ADALBERTO ALVARADO, apoderado judicial de la parte actora, de constituir jueces asociados de conformidad con lo establecido en el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en el caso de marras, la co-apoderada judicial de la parte oferente es quien desiste de la Oferta Real de Pago de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, y la misma tiene facultad expresa conferida mediante poder autenticado inserto a los folios del 09 al 11 de las actas procesales; En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la co-apoderada judicial de la parte oferente, y fue realizado antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la L.....

En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la co-apoderada judicial de la parte oferente, y fue realizado antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: HOMOLOGADO El DESISTIMIENTO y terminado el procedimiento. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), a los fines de que haga entrega a la parte Oferente y/o a sus apoderados judiciales del cheque cons.....

en el caso de marras, la co-apoderada judicial de la parte oferente es quien desiste de la Oferta Real de Pago de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, y la misma tiene facultad expresa conferida mediante poder autenticado inserto a los folios del 09 al 12 de las actas procesales; En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la co-apoderada judicial de la parte oferente, y fue realizado antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara:.....

en el caso de marras, la co-apoderada judicial de la parte oferente es quien desiste de la Oferta Real de Pago de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, y la misma tiene facultad expresa conferida mediante poder autenticado inserto a los folios del 08 al 10 de las actas procesales; En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la co-apoderada judicial de la parte oferente, y fue realizado antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara:.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Homologar el acuerdo total celebrado entre los ciudadanos MARY ISABEL LANTEN RONDON y LUIS ARTURO SOTELDO TOVAR, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada. Se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo. CUMPLASE.