D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, ordena la rectificación del acta de nacimiento signada con el Nº 32 y del error invocado en ella ordenándose en forma sumarial al Registrador Civil del Municipio Aricagua del Estado Mérida y al Registro Principal del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en el acta de nacimiento del ciudadano: IGNACIO PEREZ CONTRERAS, en el sentido de que se escriba correctamente su nombre como: "IGNACIO", con .....

D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento signada con el número 84, y del error invocado en ella ordenándose en forma sumarial al Registrador Principal del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en la partida de nacimiento del ciudadano: ARMEN DERMERSESSIAN, en el sentido que se escriba correctamente su nombre como: " ARMEN".- Expídanse copias certificadas de la presente decisión .....

DECISION Del análisis hecho anteriormente se desprende que ha quedado en forma suficiente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación partidas de nacimiento, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. En consecuencia quedan rectificadas las partidas de nacimiento de la ciudadana ROSANA, en el sentido que en lo sucesivo aparezca el nombre de la referida ciudadana como ROSA AURA, y no como erróneamente figuran en la partida de nacimiento antes mencionada. Y así se decide.- COPIESE, PUBLIQUESE, COMUNIQUESE Y EXPIDASE COPIAS CERTIFICADAS A LOS ORGANISMOS COMPETENTES Y A LOS INTERESADOS UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISION. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA: En Mérida a lo.....

D E C I S I O N Este Tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partidas de Nacimientos. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de la Constitución y sus Leyes, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 01 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y al Registro Civil de la Parroquia Fernández Peña del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos: LUIS FELIPE TOLOZA CASTILLO y MIRLA JOSEFINA REINOZA DE TOLOS.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, dieciocho de mayo de 2007. 197° y 148° I Vista la diligencia de fecha 15 de mayo de 2004, que obra al folio 11 del presente expediente, suscrita por la abogado en ejercicio JOSE RAFAEL MORA, en su carácter de apoderados de la parte demandante, mediante la cual manifiesta que a los fines de dar cumplimiento al ordinal 2do del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, indica el domicilio procesal a efectos de la citación de los demandados. II El Tribunal para resolver observa: Que en fecha 08 de mayo del presente año quedo la presente demanda por distribución en este Tribunal, a la cual se le dio entrada en fecha 09 de mayo de 2007, instando a la parte demandante a que en un lapso de TRES DIAS DE DESPACHO, siguiente a la fecha mencionada hiciera las modificaciones respectivas, ya que la misma no cumplía con el requisito del numeral 2do d.....