PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda que por existencia de unión concubinaria fue interpuesta por la ciudadana MARÍA DEL PILAR PARADA RIVAS, asistida por el abogado en ejercicio ALEXIS MENDOZA VOLCANES, en contra del ciudadano LUÍS ALBERTO CABRITA. SEGUNDO: Se reconoce la existencia de unión concubinaria que existió entre los ciudadanos MARÍA DEL PILAR PARADA RIVAS Y LUÍS ALBERTO CABRITA, en el lapso comprendido desde el día 1 de mayo del año 1.998 hasta el día 15 de noviembre de 2.000. TERCERO: Debe procederse por juicio autónomo a liquidarse y partirse los bienes adquiridos dentro de la unión concubinaria, una vez que quede definitivamente firme la presente sentencia. .....

En orden a todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del presente expediente. Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/gu.-

En consecuencia conforme a lo solicitado este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO del procedimiento de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y archivese el expediente Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/gu.-

Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza, y por cuanto estima suficientes en derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos evacuados por ante el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida, en fecha 10 de agosto de 2.007, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a las ciudadanas EDELWEIS JOSEFINA RODRÍGUEZ DE CALDERÓN, SANDRA COROMOTO CONTRERAS RODRÍGUEZ y LUCY MARINA CONTRERAS RODRÍGUEZ, en su carácter de hijas como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, d.....

PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la interdicción definitiva del ciudadano JOSÉ ALÍ QUINTERO ALBORNOZ, debidamente identificado en las actas procesales del presente expediente, por estar llenos los extremos legales a que se contraen los artículos 393 y 396 del Código Civil en concordancia con el articulo 733 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Designa como tutor definitivo a la ciudadana MAGALY QUINTERO ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.710.412, de este domicilio y civilmente hábil, quien es hermana del entredicho. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Al vencerse el término para la apelación de la presente sentenci.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la acción que por incumplimiento de contrato y negligencia en la prestación de servicio, interpuso la JUNTA DE CONDOMINIO CENTRO MÉDICO DIAGNÓSTICO ATRIUM, en contra de la empresa SERVICIO DE VIGILANCIA PRIVADA C.A. (SERVIPRICA). SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente fallo, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio BELITZA NAYARET TORRES HERNÁNDEZ, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARNOLDO ALFREDO RESTREPO, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de marzo de 2.007, por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 16 de marzo de 2.007. TERCER.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La nulidad del auto de fecha 24 de octubre de 2.005, dictado por el Tribunal Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, así como la nulidad de las actuaciones procesales posteriores a dicha providencia cumplidas en ese procedimiento. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se decreta la reposición de la presente causa al estado en que se encontraba para el día 12 de agosto de 2.005, a los fines de que el Alguacil del Tribunal de la causa proceda a notificar al Experto Grafotécnico o en su defecto el Tribunal de la causa proceda a designar uno nuevo. TERCERO: Con lugar la apelación interpuesta por la.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la defensa de fondo contenida en el segundo punto previo al mérito de la causa opuesta por el abogado GUSTAVO UZCÁTEGUI CAMACHO, en su condición de apoderado judicial del demandado ciudadano RAMÓN MARINO SANTIAGO, referido a la falta de cualidad de la parte actora para interponer el juicio y de la parte demandada para sostenerlo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRES.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar las cuestiones previas opuestas por el abogado GUSTAVO UZCÁTEGUI CAMACHO, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, consagradas en los ordinales 2º, 3º, 5º, 6º y 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, mediante escrito que corre inserto a los folios 35 y 36. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento el acto de la contestación de la demanda se llevará a efecto dentro de los cinco días siguientes a la resolución del Tribunal en orden a las previsiones legales contenidas en los numerales 2º y 4º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimie.....