´El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: NIEGA la admisión de la solicitud interpuesta por la ciudadana SANDRA DEL CARMEN IZARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.296.023, domiciliada en el sector El Pedregal, Parroquia San Rafael, Municipio Rangel del estado Bolivariano de Mérida, representada por la abogada CARMEN BEATRIZ MÁRQUEZ GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.031.883, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 80.650, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Segunda Agrario, con domicilio procesal en la Av. 4, Edificio Hermes, Palacio de Justicia, Plaza Bolívar, diagonal Gobernación del estado, piso 4, Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, previo requerimiento. Así se decide.- SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión.´

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: INADMISIBLE la tercería de los ciudadanos MARIA DEL CARMEN SANTIAGO PAREDES, LUIS ALBERTO SANTIAGO PAREDES, MARIA OMAIRA SANTIAGO PAREDES, JOSE EUSTORGIO SANTIAGO PAREDES, ARGENIS SANTIAGO PAREDES y LUZ MARIA SANTIAGO PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.310.654, V-9.067.073, V-6.700.344, V-8.038.995, V-13.391.695, respectivamente, domiciliados en el Sector Agua Regada, Parroquia Pueblo Llano, Municipio Pueblo Llano, del estado Bolivariano de Mérida, representados judicialmente por la abogada MARIELA COROMOTO SANCHEZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.797.888, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 248.730, actuando en su condición de Defensora Pública Provisoria Tercera en materia Agraria del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Se deja constancia que la publicación del present.....

´El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contemplada en los ordinales 2º y 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO SANCHEZ ROJAS, debidamente asistido por el abogado CARLOS JOSÉ CASTILLO, plenamente identificados en actas, mediante escrito presentado en fecha 03 de diciembre de 2024, que obra agregado a los folios 87 al 97.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO SÁNCHEZ ROJAS, debidamente asistido por el abogado CARLOS JOSÉ CASTILLO, plenamente identificados en actas, mediante escrito presentado en fecha 03 de diciembre de 2024, que obra agregado a los folios 87 al 97. TERCERO: No se CONDENA en costas procesales a la parte demandada, por tratarse el presente juicio de una materia de gran contenido social.´