Así las cosas, de la revisión de la presente demanda y sus recaudos se observa que la demandante no acompaño prueba fehaciente de haber cumplido con el procedimiento administrativo previo para acudir a la vía judicial, y siendo la materia arrendaticia de estricto orden público conforme lo previsto en el artículo 2 de la Ley para la regularización y Control de Arrendamiento de Viviendas, tal situación vulnera el derecho a la defensa y el debido proceso de la demandada, lo cual conlleva a la Inadmisibilidad de la presente demanda de desalojo. Y ASI SE ESTABLECE. Corolario de todo lo anterior, es por lo que este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE la presente demanda. ASI SE DECIDE. Abg. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO. JUEZA PROVISORIA Abg.....

De la precitada norma se desprende que cualquiera de los conyugues podrá solicitar el divorcio alegando ruptura prolongada de la vida en común, siempre y cuando hayan permanecido separados de hecho por mas de (5) años, y este requisito se debe cumplir. En consecuencia, al observar que la solicitante ciudadana FRANYELIS ISAMAR BRICEÑO CASTILLO, ya identificada, señala que en fecha 04 de agosto del 2016, contrajo matrimonio con el ciudadano JUAN JOSE ROSALES MARCANO, ya identificado, evidenciándose que desde la fecha de la celebración del matrimonio y hasta la presente han transcurrido (3) años y tres (3) meses, razón por la cual no se determina que haya transcurrido el lapso de más de cinco (5) años de haber permanecido separados, y es la razón por la cual al no cumplir con los requisitos de ley Y ASÍ SE ESTABLECE Corolario de todo lo anterior y de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y .....

Del escrito que encabeza las presentes actuaciones se, desprende que los ciudadanos DURAIMA EFIGENIA RANGEL y WUILMER JOSE ROJAS RANGEL, ya identificados, solicitan el Divorcio por Mutuo Acuerdo, de conformidad con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha dos (02) de junio de 2015, expediente Nº 12-1163, y la interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil. Ahora bien, de la revisión exhaustiva de dicho escrito, se evidencia que aún cuando al inicio se identifican plenamente ambos cónyuges, y se invoca la novísima figura del Divorcio por Mutuo Consentimiento, no es menos cierto que el referido escrito está firmado por uno solo de los cónyuges, el ciudadano WUILMER JOSE ROJAS RANGEL, con lo cual resultaría contrario a derecho y a toda lógica, admitir la solicitud bajo la figura y procedimiento invocado del Mutuo Consentimiento, cuando no consta la manifestación de voluntad de las dos partes interesadas. En consecuencia, al no estar cumplidos los extremos.....