Del anterior extracto, se entiende que un coadyuvante adhesivo es aquel que apoya la pretensión de una de las partes, en defensa no directa de derechos propios sino de aquellos que, en forma refleja por tener conexión o dependencia con lo discutido en el proceso al cual se adhiere, ya que en los casos del interviniente adhesivo no hace valer un derecho propio, sino que ayuda a una de las partes a hacer valer su propio derecho contra la otra, se adhiere a la acción ya intentada, para la tutela del interés del otro. En el caso sub examine la tercera coadyuvante vino al proceso a introducir pretensiones y excepciones enteramente distintas de las que en él se debaten y cuya finalidad es únicamente en interés del derecho que como tercero tiene en la parte alícuota de su herencia el cual no está en riesgo, pues se trata de una demanda por cobro de suma de bolívares que el ciudadano VICTOR HUGO GUTIÉRREZ MENDOZA, interpone en contra de la ciudadana BEATRICE SCHMID SCHELLING, y la medida .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la tacha del instrumento pagaré civil, de acuerdo con lo consagrado en el artículo 441 y 445 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia desechado de la causa el documento tachado, por no haber insistido la parte actora en la autenticidad del indicado documento. SEGUNDO: Procedente el decaimiento de la acción interpuesta por el ciudadano VICTOR HUGO GUTIÉRREZ MENDOZA, asistido por el abogado en ejercicio JORGE LUÍS FEBRES CORDERO COLMENARES, en contra de la ciudadana BEATRICE SCHMID SCHELLING. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara, sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano VICTOR HUGO GUTIÉRREZ MENDOZA, en con.....