PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la presente demanda de impugnación de paternidad interpuesta por el ciudadano JEAN MANUEL MÉNDEZ DE VIVO, en contra del ciudadano JESÚS MANUEL MÉNDEZ, de conformidad con el artículo 208 del Código Civil, toda vez que en este tipo de acciones existe un litis consorcio pasivo necesario, por lo que deben ser demandados tanto la madre como el hijo, lo que implica que el hijo no puede ser titular de la citada acción judicial. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento en costas. TERCERO: Por cuanto la parte actora se encuentra a derecho, no se requiere su notificación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN .....

En tal sentido, agréguese las pruebas presentadas mediante diligencia de fecha 19 de octubre de 2.010, por la ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN LÓPEZ LÓPEZ, debidamente asistida por la abogada en ejercicio LINA MARGARITA DEGETTO ÁLVAREZ, constante de tres (03) folios útiles y 09 anexos en 30 folios, así como el escrito de pruebas presentado en fecha 19 de octubre de 2.010, por el abogado en ejercicio GABRIEL ANTONIO CUBILLÁN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano YSMANDU JOSÉ PALMA NATERA, constante de seis (06) folios útiles, 29 forografías y 85 folios más. En tal sentido, agréguense los escritos de pruebas conforme la Ley. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

En consecuencia, se emplaza a los ciudadanos SOLMAR DEL CARMEN VAZQUEZ GUILLÉN, a los asociados de esta OCV, ciudadanos: ADELFA ISDALIA ATENCIO DE COLLES, ANAIS COROMOTO RAMÍREZ, ALIRICA CONTRERAS DE TORRES, DEISY YANETH LUIS DE SALAS, BLANCA DINORA MOLINA HERNÁNDEZ, SOLMAR DEL CARMEN VASQUEZ GUILLÉN, DUILIA COROMOTO ROJAS RAMÍREZ, NORGE DE JESÚS URDANETA PARRA, MIREIDA MARGARITA MACHADO ROJAS, LUZ ELENA PÉREZ GONZÁLEZ, YENNIS TERESA RAMÍREZ CASTRO, LAURA MARIBEL PÉREZ VERA, JOSÉ MARINO MORA MORA, ANA ISABEL MOLINA RAMÍREZ, LUZ MARINA GARCÍA MOLINA, YURAIMA DEL VALLE PARRA DUQUE, ESMERALDA GONZÁLEZ ALVAREZ, MARÍA ELENA MENDOZA SOTO, IRIS MILEXCY UZCATEGUI DE ZERPA, ROSANA PASTORA TILLERO DE FUENMAYOR, VILMA INMACULADA GUTIERREZ MORA, URSULA MELIAN KRAUS, MARITZA JOSEFINA FLORES CHACIN, JAVIER ULISES CHACÓN MEJÍA, NELSA CRISTINA ARAQUE MÁRQUEZ, RUDDY CENIRA PINZÓN URDANETA, MEDARDO HERRERA GUERRERO, AYARY DEL CARMEN PINEDA OLIVEROS, DEICY COROMOTO SALAS RAMÍREZ, MIRIAM MARGARITA CARDENA.....

PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se acuerda la apertura de una articulación probatoria de ocho (8) de despacho, sin conceder término de distancia, para decidir en el noveno, un todo conforme al encabezamiento del artículo 546 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto las partes están a derecho, no se requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinte de octubre de dos mil diez. EL JUE.....

Este Tribunal de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil Vigente, en concordancia con el artículo 759 y siguientes del Código Civil, homologa el acuerdo al que han llegado los ciudadanos MARY CARMEN SANCHEZ FARIAS y JOSE CLAUDIO ANTONIO MEZA, en cuanto a la liquidación de los bienes adquiridos en vigencia de la Sociedad Conyugal, mediante la mencionada diligencia en la cual transaron. En consecuencia por ser procedente y por estar disuelto el vinculo matrimonial que existía entre los prenombrados ciudadanos con arreglo a la sentencia definitivamente firme, dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de juicio Nº 02, en fecha 18 de enero de 2006 y en tal sentido se declara liquidada la comunidad de bienes gananciales