Por todas las consideraciones que anteceden y con fundamento en las normas legales citadas, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por LA FIRMA PERSONAL AUTO LAVADO CLEAN CENTER, representada por su propietaria Loretta Maria Iannetti Michelangeli interpuesto a través de su apoderada judicial la ciudadana: ELENA ANGULO MANRRIQUE, Contra la conducta de la Jueza del Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, señalada como la presunta AGRAVIANTE, cuyo Juzgado se encuentra ubicado en el territorio de esta Ciudad de Mérida Estado Mérida. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto el presente recurso de amparo no fue ejercido por la.....

Sobre la base de las consideraciones fácticas y jurídicas, antes someramente explanadas, pasa este Tribunal a pronunciar en forma verbal la dispositiva de la presente sentencia, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el MIGUEL ANGEL SARMIENTO RONDON, en su condición de propietario del vehiculo identificado con el nº 2, a través de su apoderado judicial AMADEO VIVAS ROJAS, por resultar los codemandados ciudadanos JULIO CESAR ESCALONA LUGIZAMO y NEPTALI ESCALONA FERNANDEZ, identificados plenamente a los autos responsables civilmente por los daños materiales ocasionados en su carácter de CONDUCTOR y PROPIETARIO responsables civilmente de acuerdo a la artículo 127 de la Ley especial que rige la materia, en concordancia con el artíc.....