PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar el punto previo, referido a la impugnación de la cuantía de la demanda, propuesto por la parte demandada ciudadano RAMÓN JOSÉ VILLANUEVA CHACÓN. SEGUNDO: Parcialmente Con lugar la demanda por reconocimiento de unión concubinaria, interpuesta por la ciudadana HORLENDI JOSEFINA ARAQUE UZCATEGUI, asistida por la abogada en ejercicio ZORAIDA PEÑA DUGARTE, en contra del ciudadano RAMÓN JOSÉ VILLANUEVA CHACÓN. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara que entre los ciudadanos HORLENDI JOSEFINA ARAQUE UZCATEGUI y RAMÓN JOSÉ VILLANUEVA CHACÓN, existió una relación concubinaria que se "inició en el 2.001, y culminó a comienzos del año 2.0.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por la ciudadana YAMILETH COROMOTO COLMENAREZ, representada por el abogado en ejercicio JESÙS ALBERTO ROJAS LOBO, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO LARA LABRADOR, por cuanto la actora no logró demostrar que la unión concubinaria empezó el día 5 de octubre de 1995. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara que entre los ciudadanos YAMILETH COROMOTO COLMENAREZ y CARLOS ALBERTO LARA LABRADOR, existió una relación concubinaria, desde el año 2.002, hasta junio de 2.009. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. C.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinte de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Por cuanto el Tribunal observa que sólo la parte actora en el presente juicio presentó escrito de informes, se entiende abierto, a partir del día de despacho siguiente al de hoy, de conformidad con el artículo 513 del Código de Procedimiento Civil vigente, el lapso legal de OCHO (08) DÍAS DE DESPACHO para que la parte demandada pueda presentar al Tribunal sus observaciones sobre los Informes presentados por la parte contraria, en cualesquiera de las horas fijadas en la tablilla de este Tribunal. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.- Exp.10.357.-