se dicta decaimiento: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento de Local Comercial interpuesta en fecha 4 de julio del 2018 (folio 77), por la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en la presente causa. Contra sentencia definitiva dictada en fecha 28 de junio de 2018, por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN VIGIA.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

se dicta decaimiento: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares por Intimación (Apelación), interpuesta en fecha 20 de septiembre de 2018 (folio 87), por el abogado CIRO ARMANDO RAMIREZ en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en la presente causa. Contra sentencia de fecha 14 de agosto de 2018, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN BAILADORES.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

´Se dicta decaimiento: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por Divorcio 185-A (Apelación) interpuesta en fecha 19 de junio del 2018 (folio 52), por el abogado BAUDILIO MARQUEZ FLORES en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa. Contra sentencia de desistimiento de fecha 15 de junio de 2018, por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN VIGIA.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. ´´