En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos ALFREDO FLORES AVENDAÑO y LUZ MARINA BALZA UZCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.037.022 y V-10.719.137 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUÍS ANTONIO PERNIA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.000.855, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.092, domiciliado en el estado Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, CON LUGAR la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la presente separación de cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los ciudadanos YAKRYSMY JHOANA RUIZ CRESPO y DAVID JAVIER RANGEL ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad números V-18.619.527 y V-18.797.974, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARIELA DE LOS ANGELES IBARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.091.065, inscrita en el inpreabogado bajo el número 73.249, de este domicilio y jurídicamente hábil, de conformidad con el artículo 185, primer y segundo aparte del Código Civil, como consecuencia de tal pronunciamiento, queda DISUEL.....

SEGUNDO: Respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada, esta Juzgadora luego del estudio y apreciación del acervo probatorio aportado, evidencia que dichos elementos poseen plena conexión con los hechos controvertidos, por lo cual no siendo manifiestamente ilegales o impertinentes, es por lo que SE ADMITEN cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva, debiéndose proceder a su evacuación, a excepción de la prueba de Inspección Judicial indicada en el capítulo III de su escrito de promoción de pruebas, a practicarse en el inmueble donde tiene constituido su domicilio la parte demandante, por ser impertinente y no aportar elemento de convicción alguno que en algo contribuya en la resolución del conflicto planteado, dado que no es tema de discusión ni la propiedad ni la distribución espacial del mismo. Y ASÍ SE DECLARA. En consecuencia, procédase a su evacuación. A los fines de dar cumplimiento a la prueba de.....