Este Tribunal de conformidad con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, admite dicha apelación en un solo efecto, con las copias que tengan a bien indicar las partes, así como las que a tal fin considere pertinente indicar este Tribunal, tal y como lo establece el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, e indicadas que sean las mismas, se certificaran ---por auto separado--- y se remitirán al Juzgado Superior Distribuidor, a los fines de que aquel de los dos Tribunales Superiores, al que corresponda por efecto del sorteo reglamentario, conozca y decida de la apelación que se le defiere. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INEXISTENTE el fraude procesal interpuesto por el abogado en ejercicio NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en la incidencia de denuncia de fraude procesal. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, se ordena homologar por auto separado, la transacción realizada por el ciudadano EDUARDO ENRIQUE MOGOLLÓN ABZUETA, actuando en nombre y representación de la ciudadana ANA RAQUEL ABZUETA MONTIEL, --parte actora en este juicio--, asistido por el abogado en ejercicio LEONARDO ENRIQUE MOGOLLÓN CARRASCO, y el ciudadano ALEX JOSÉ PEREIRA GÓMEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano NELSON ANTONIO GRISOLÍA GUILLÉN, -.....

PRIMERO: Acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contratos no tienen efecto.....